Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2009 г. N КГ-А40/11835-09-Б Признавая недействительной государственную регистрацию изменений в сведения об обществе, суд исходил из того, что из-за несостоявшегося увеличения уставного капитала общества решения общих собраний участников этого общества, которые принимались исходя из увеличенного уставного капитала общества, и сделки по отчуждению не существующих в таком размере долей не имеют правовой силы, в силу чего является недействительной и государственная регистрация изменений в сведения об обществе, произведенная на основании представленных документов с недостоверными сведениями

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 ноября 2009 г. N КГ-А40/11835-09-Б

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2009 г. N КГ-А40/11835-09-А

Резолютивная часть постановления объявлена 5 ноября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.,

судей Петровой В.В., Стрельникова А.И.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Сидоров С.И., лично; Павлинова О.В., дов. от 11.07.2008 г. N 18-2567

от ответчика Каракешишева Е.Н., дов. от 17.07.2009 N 07-17/38148з

от третьих лиц:

Латчиновой Т.И. - Иванов А.Л., дов. от 10.03.2009 г. N 1159

Аскерова И.А. - Гимадеев Л.А., дов. от 24.06.2009 г. N 1818

Исмаилова Э.Н. - Гимадеев Л.А., дов. от 19.06.2009 г. N 1с-623

ООО "МОМЕНТ" - Гимадеев Л.А., дов. от 04.06.2007 г. б/н

Агаев И.А. неявка, извещен

Гимадеев Л.А., лично

рассмотрев 5 ноября 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу Аскерова И.А., Исмаилова Э.Н., Гимадеева Л.А., ООО "МОМЕНТ" (третьи лица) на постановление от 27 июля 2009 г. N 09АП-7523/2009-АК, 09АП-7526/2009-АК, 09АП-10052/2009-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Москвиной Л.А., Гончаровым В.Я., Векличем Б.С., по иску (заявлению) Сидорова С.И. о признании недействительной государственной регистрации к МИ ФНС России N 46 по г. Москве, третьи лица: Латчинова Т.И., Аскеров И.А., Исмаилов Э.Н., Агаев И.А., Гимадеев Л.А., ООО "МОМЕНТ", установил:

Сидоров Сергей Иванович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительной государственной регистрации изменений в сведения об Обществе с ограниченной ответственностью "Момент" (далее - ООО "Момент"), содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), произведенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - МИ ФНС России N 46 по г. Москве), как связанных, так и не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а именно: от 19.06.2006 г. за государственным регистрационным номером (далее - ГРН) 9067746281759, от 29.06.2007 г. за ГРН 2077757398189, от 06.09.2007 г. за ГРН 2077759833347, от 06.09.2007 г. за ГРН 2077759833358 и от 18.09.2008 г. за ГРН 2087761843673, ссылаясь на признание вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 7 ноября 2008 г. по делу NN А40-44341/08-83-501, А40-64595/07-83-574 несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО "Момент" до 250.050 руб. за счет дополнительных взносов Аскерова И.А. и Исмаилова Э.Н. на основании решения общего собрания участников ООО "Момент" от 25.06.2006 г. N 1/06 и неправомерность, в силу этого, изменений в уставе Общества, которые фиксируют размер его уставного капитала в сумме 250.050 руб., и сделок по купле-продаже несуществующих долей, заключенных после июня 2006 г., что влечет недействительность и внесенных в ЕГРЮЛ сведений об увеличении уставного капитала Общества, изменении состава его участников и размера их долей.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19 марта 2009 г. по делу N А40-83516/08-96-356 требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2009 г. N 09АП-7523/2009-АК, 09АП-7526/2009-АК, 09АП-10052/2009-АК решение от 19 марта 2009 г. отменено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2009 г. требования удовлетворены: произведенная МИ ФНС России N 46 по г. Москве государственная регистрация изменений в сведения об ООО "Момент", содержащихся в ЕГРЮЛ, как связанных, так и не связанных с внесением изменений в учредительные документы Общества, от 19.06.2006 г. за ГРН 9067746281759, от 29.06.2007 г. за ГРН 2077757398189, от 06.09.2007 г. за ГРН 2077759833347, от 06.09.2007 г. за ГРН 2077759833358 и от 18.09.2008 г. за ГРН 2087761843673 признана недействительной.

Удовлетворяя требования Сидорова С.И., суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемая Сидоровым С.И. государственная регистрации изменений в сведения об ООО "Момент" в ЕГРЮЛ, как связанных, так и не связанных с внесением изменений в учредительные документы Общества, произведена МИ ФНС России N 46 по г. Москве на основании документов, не имеющих юридической силы, при этом заявитель не пропустил трехмесячный срок на обращение в суд, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку получил основания для предъявления требований после вынесения Арбитражным судом г.Москвы решения от 7 ноября 2008 г. по делу N А40-44341/08-83-501, А40-64595/07-83-574.

В кассационной жалобе на решение от 19 марта 2009 г. и постановление от 27 июля 2009 г. третьи лица - Аскеров И.А., Исмаилов Э.Н., Гимадеев Л.А. и ООО "МОМЕНТ" ссылаются на нарушение судами норм материального и процессуального права, на неполное выяснение всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в связи с чем просят решение и постановление отменить и передать дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявители указывают, что на момент подачи иска решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 ноября 2008 г. по делу NN А40-44341/08-83-501, А40-64595/07-83-574 в законную силу еще не вступило, поэтому не могло порождать правовых последствий и иметь преюдициальное значение; что Сидоров С.И. уведомлялся обо всех проводимых общих собраниях ООО "Момент", но посредством неявки на них блокировал принятие решений, требующих единогласия, в силу чего его действия имеют все признаки злоупотребления правом; что в настоящее время сохраняют силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делам NN А40-2207/07-57-19, А40-2209/07-81-19 и А40-67395/07-132-431 в части принадлежности Сидорову С.И. только 0,01% уставного капитала ООО "Момент" и что Сидоровым С.И. был пропущен срок на обжалование решений и действий государственных органов и должностных лиц, установленный статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сидоров С.И. в представленном отзыве приведенные в кассационной жалобе третьих лиц доводы считает необоснованными, указывая, что все оспариваемые по делу регистрации (записи) в ЕГРЮЛ произведены на основании решений (протоколов) общих собраний ООО "Момент", которые приняты ненадлежащим составом участников общества - лицами, незаконно распределившими доли участия в обществе в результате увеличения уставного капитала, которое было признано несостоявшимся решением Арбитражного суда г. Москвы от 7 ноября 2008 г. по делу NN А40-44341/08-83-501, А40-64595/07-83-574, и без участника Сидорова С.И., которому принадлежит доля в размере 50% уставного капитала Общества; что заявитель - Сидоров С.И. предъявил в суд требования, как только узнал о возникновении правового (фактического) основания для их предъявления - получил решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 ноября 2008 г. по делу NN А40-44341/08-83-501, А40-64595/07-83-574, в связи с чем просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Ответчик - МИ ФНС России N 46 по г. Москве в представленном отзыве ссылается на осуществление государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Момент" в ЕГРП на основании полного комплекта документов, соответствующего требованиям законодательства о государственной регистрации, и на отсутствие нарушений со стороны регистрирующего органа требований Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в связи с чем просит удовлетворить требования, изложенные в кассационной жалобе третьих лиц.

Третье лицо - Латчинова Т.И. поддержала доводы и требования , приведенные кассационной жалобы других третьих лиц.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства Агаев И.А. (третье лицо) явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт отмене не подлежит в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, при учреждении ООО "Момент" размер его уставного капитала был определен в размере 50 руб., а доля Сидорова С.И. составляла 50% и имела номинальную стоимость 25 руб. Другими участниками Общества являлись Аскеров И.А. с долей в размере 40% (20 руб.) и Исмаилов Э.Н. с долей в размере 10% (5 руб.).

МИ ФНС России N 46 по г. Москве 19.06.2006 г. в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 9067746281759 о внесении изменений в сведения об ООО "Момент", связанных с внесением изменений в учредительные документы общества.

Согласно данной записи зарегистрированы изменения в устав Общества в части размера его уставного капитала в сумме 250.050 руб., разделенного на 500.100 долей номинальной стоимостью 50 коп. каждая, и распределения долей в уставном капитале: Сидоров С.И. - 0,01% уставного капитала (25 руб.), Аскеров И А.- 79,99% уставного капитала (200.020 руб.), Исмаилов Э.Н. - 20% уставного капитала (50.005 руб.).

В последующем МИ ФНС России N 46 по г. Москве на основании решений общих собраний участников ООО "Момент", в котором Сидоров С.И. не участвовал, а при подсчете голосов уставный капитал Общества учитывался в размере 250.050 руб., в ЕГРЮЛ были внесены записи от 29.06.2007 г. за ГРН 2077757398189, от 06.09.2007 г. за ГРН 2077759833347, от 06.09.2007 г. за ГРН 2077759833358 и от 18.09.2008 г. за ГРН 2087761843673 о внесении изменений в сведения об ООО "Момент".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 7 ноября 2008 г. по делу NN А40-44341/08-83-501, А40-64595/07-83-574, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2009 г. N 09АП-17186/2008-ГК и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08 мая 2009 г. N КГ-А40/3569-09-П, признано несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО "Момент" до 250.050 руб. за счет дополнительных вкладов Аскерова И.А. и Исмаилова Э.Н. на основании решения общего собрания участников ООО "Момент" от 25.05.2006 г. N 1/06, принятого путем заочного голосования, об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов, решения внеочередного общего собрания от 05.06.2006 г. о внесении в устав ООО "Момент" изменений в части размера уставного капитала в результате внесения дополнительных вкладов, оформленного протоколом внеочередного собрания участников ООО "Момент" N 3 от 05.05.2006 г., изменений N 1 устава ООО "Момент" , зарегистрированных МИ ФНС России N 46 по г.Москве 19.06.2006 г.

При разрешении спора суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что из-за несостоявшегося увеличения уставного капитала ООО "Момент" решения общих собраний участников этого Общества, которые принимались исходя из уставного капитала общества в размере 250.050 руб., и сделки по отчуждению несуществующих в таком размере долей не имеют правовой силы, в силу чего является недействительной и государственная регистрация изменений в сведения об ООО "Момент", произведенная на основании представленных документов с недостоверными сведениями, поэтому правомерно удовлетворил требования, направленные на восстановление корпоративного контроля в Обществе.

До принятия Арбитражным судом г.Москвы от 7 ноября 2008 г. решения по делу NN А40-44341/08-83-501, А40-64595/07-83-574 у Сидорова С.И. не имелось оснований для предъявления требований к МИ ФНС России N 46 по г. Москве.

С требованиями к МИ ФНС России N 46 по г. Москве, основанными на решении Арбитражного суда г.Москвы от 7 ноября 2008г. по делу NN А40-44341/08-83-501, А40-64595/07-83-574 Сидоров С.И. обратился 1 декабря 2008 г., поэтому суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу и по поводу соблюдения заявителем установленного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обращение в суд и отсутствии оснований для отказа в их удовлетворении по этому основанию.

Приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку доказательств, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2009 г. N 09АП-7523/2009-АК, 09АП-7526/2009-АК, 09АП-10052/2009-АК по делу N А40-83516/08-96-356 оставить без изменения, а кассационную жалобу Аскерова И.А., Исмаилова Э.Н., Гимадеева Л.А. и ООО "МОМЕНТ" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г. Нужнов

Судьи

В.В. Петрова

А.И. Стрельников