Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2009 г. N КГ-А40/12199-09 Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ответчика, суд исходил из того, что заявленные меры связаны с предметом иска, их непринятие может вызвать затруднение в исполнении решения о взыскании денежных средств с поручителя

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 ноября 2009 г. N КГ-А40/12199-09

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2011 г. N Ф05-11102/09 по делу N А40-91884/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.

судей Новоселова А.Л., Мойсеевой Л.А.,

при участии в заседании:

от истца - Горденина М.Д. по доверенности от 22.01.09, Мальщик В.В. по доверенности от 03.02.09,

от ответчика - Каневский В.М. по доверенности N 08-14-188 от 08.06.09,

от третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев 19 ноября 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ОАО "Аэропорт "Внуково" на определение от 30 июля 2009 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Крыловой В.П., на постановление от 24 сентября 2009 года N 09АП-16842/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Левченко Н.И., Солоповой А.А., Поповым В.В. по иску ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта Домодедово" о взыскании 453 260 469 руб. 96 коп. к ОАО "Аэропорт "Внуково", третье лицо: ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", установил:

закрытое акционерное общество "Коммерческое агентство аэропорта Домодедово" (далее - ЗАО "КААД") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Аэропорт Внуково" (далее - ОАО "Аэропорт Внуково") как к поручителю о взыскании задолженности ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (далее - ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", третье лицо) по Соглашению об оказании услуг наземного обслуживания N 116/02-05 от 10.03.2005 в размере 453 260 469 руб. 96 коп.

Определением от 30.07.2009 Арбитражного суда города Москвы ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ответчика удовлетворено.

Определением от 18.08.2009 Арбитражного суда города Москвы ответчику отказано в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер.

Постановлением от 24.09.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда, определением от 30.07.2009 Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения.

Не согласившись с определением от 30.07.2009 Арбитражного суда города Москвы и постановлением от 24.09.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда, ОАО "Аэропорт Внуково" подало кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об их отмене и отказе в принятии по настоящему делу обеспечительных мер. Доводы заявителя мотивированы тем, что у суда отсутствовали основания для принятия обеспечительных мер, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю. По мнению заявителя, выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и сделаны с нарушением норм материального и процессуального права. Кроме того, заявитель указывает на то, что принятые обеспечительные меры не отвечают требованиям о соразмерности.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители истца возражали против удовлетворения кассационной жалобы, полагая принятое определение законным и обоснованным.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в суд не направило, представило отзыв на кассационную жалобу. В отзыве ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" поддержало доводы, изложенные в кассационной жалобе, полагая вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер необоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей участвующих в деле лиц, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм процессуального права при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, для принятия таких мер.

Судом установлено, что приведенные ЗАО "КААД" в обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер доводы, подтверждают необходимость принятия обеспечительных мер, поскольку их непринятие может вызвать затруднение в исполнении решения о взыскании денежных средств с поручителя.

Судом установлено, что предметом настоящего спора являются 453 260 469 руб. 96 коп., составляющих задолженность по оплате услуг наземного обслуживания по Соглашению о наземном обслуживании N 116/02-05 от 10.03.2005, обеспеченного поручительством ОАО "Аэропорт Внуково", поэтому принятые меры по обеспечению иска ЗАО "КААД" направлены на сохранение указанной суммы.

Учитывая, что обеспечительные меры связаны с предметом иска и способны обеспечить исполнение решения суда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Кроме того, апелляционным судом установлено, что решением от 02.09.2009 Арбитражного суда города Москвы удовлетворены требования истца о взыскании 453 260 469 руб. 96 коп., для обеспечения возможности взыскания которых приняты судом меры.

С учетом установленного и на основании ст.ст. 90, 91 АПК РФ суды пришли к правильному выводу о том, что заявленные истцом обеспечительные меры связаны с предметом спора и соразмерны заявленным требованиям, направлены на предотвращение невозможности исполнения судебного акта.

Определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций являются законными и обоснованными, принятыми на основании всесторонне и полно исследованных доказательств. Нормы материального и процессуального права применены судами правильно, оснований к отмене принятых по делу судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение от 30 июля 2009 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 24 сентября 2009 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-91884/08-56-864 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Федосеева

Судьи

А.Л. Новоселов

Л.А. Мойсеева