Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 7 декабря 2009 г. N ВАС-15625/09 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 7 декабря 2009 г. N ВАС-15625/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Коваленко Н.Н. пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2009 по делу N А46-6096/2007 Арбитражного суда Омской области по иску Коваленко Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Иртыш-Флот" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества и судебных издержек.

Суд установил:

истец, ссылаясь на статьи 14 и 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", указал на то, что годовым общим собранием участников общества действительная стоимость его доли в уставном капитале общества определена в меньшем размере.

Решением суда первой инстанции от 10.04.2008 удовлетворены исковые требования о взыскании 19 888 596 рублей 75 копеек, составляющих действительную стоимость доли в уставном капитале общества, в удовлетворении остальных требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 решение суда первой инстанции изменено, иск удовлетворен частично: с общества в пользу истца взыскано 5 310 658 рублей 76 копеек действительной стоимости доли, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и указанные судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из оспариваемых судебных актов, спорный размер действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества определен судом апелляционной инстанции в соответствии с нормами статей 14 и 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и на основании представленных доказательств, которые получили соответствующую правовую оценку суда.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, основания для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А46-6096/2007 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2009 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.П. Иванникова

Ю.А. Киреев