Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2009 г. N ВАС-15819/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию, суд исходил из обязанности ответчика произвести оплату за электрическую энергию, потребленную многоквартирными домами, находящимися у него в управлении

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2009 г. N ВАС-15819/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Взаимопомощь-Регион" от 06.11.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 13.03.2009 по делу N А03-10036/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" (г. Барнаул) к обществу с ограниченной ответственностью "Взаимопомощь-регион" (г. Барнаул) о взыскании 167 147 рублей 86 копеек задолженности за отпущенную в период с августа по декабрь 2008 года электрическую энергию (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Вычислительный центр ЖКХ".

Суд установил:

решением от 13.03.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с общества "Взаимопомощь-регион" в пользу общества "Барнаульская горэлектросеть" взыскано 165 892 рубля 18 копеек задолженности. В части взыскания 1 255 рублей 68 копеек отказано.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) и исходили из обязанности ответчика произвести оплату за электрическую энергию, потребленную многоквартирными домами, находящимися у него в управлении.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество "Барнаульская горэлектросеть" просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, а также на неполное выяснение судами фактических обстоятельств спора, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество "Взаимопомощь - Регион" является управляющей компанией и предоставляет коммунальные услуги гражданам, проживающим в многоквартирных домах.

Общество "Барнаульская горэлектросеть" на основании представленных обществом "Взаимопомощь - Регион" сведений о количестве потребленной электрической энергии по показаниям приборов, имеющихся данных о потребляемой мощности в случаях отсутствия приборов учета, производило начисления и предъявляло их к оплате последнему.

При этом оплата за потребление электрической энергии в квартирах производилась жителями по автоматизированной системе "Город" через общество "Вычислительный центр ЖКХ".

Неполная оплата потребленной в период с 01.08.2008 по 31.12.2008 электрической энергии явилась основанием для предъявления обществом "Барнаульская горэлектросеть" настоящего иска.

Разрешая спор, суды установили задолженность общества "Взаимопомощь-Регион" за электроэнергию, потребленную, находящимися у него в управлении многоквартирными домами, и указали, что двусторонними актами сторон зафиксированы факты самовольного подключения общества "Взаимопомощь-регион" к сети и использования электроустановок помимо приборов учета.

Поэтому, указав на правильность расчета обществом "Барнаульская горэлектросеть" задолженности общества "Взаимопомощь-Регион", в том числе стоимости безучетно потребленной электрической энергии, его соответствие пункту 155 Правил N 530, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Довод общества "Взаимопомощь-регион" о неправомерном начислении обществом "Барнаульская горэлектросеть" платы за электрическую энергию по жилому дому, расположенному на улице Привокзальная, 5а за август 2008 года, поскольку фактическое обслуживание данного дома начато с сентября 2008 года, был предметом рассмотрения судов и отклонен.

Суды указали на передачу обществу "Взаимопомощь-регион" указанного дома с 01.08.2008 и учли наличие двусторонних актов, в которых стороны зафиксировали показания приборов учета электрической энергии данного дома за август 2008 года.

Ссылка заявителя на наличие в материалах дела платежных поручений, подтверждающих оплату за потребленную в спорный период электрическую энергию в большем размере, нежели установлено судами, не принимается, поскольку направлена на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами.

Доводу общества "Взаимопомощь-регион" о нарушении прав и интересов граждан, добросовестно оплативших электрическую энергию по чекам-ордерам, была дана оценка судом апелляционной инстанции, правомерно указавшим на отсутствие нарушения прав граждан оспариваемым судебным актом исходя из предмета спора и содержания правоотношений сторон.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку обстоятельств дела и доказательственной базы и в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-10036/2008 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 13.03.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

О.Ю. Шилохвост