Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 2009 г. N ВАС-16165/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку суд кассационной инстанции отменяя постановление суда апелляционной инстанции, исходил из обоснованности введения процедуры наблюдения в отношении должника

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 2009 г. N ВАС-16165/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Строительный концерн "Инжиниринг, проектирование, строительство" (ул. Звенигородская, д. 22, лит. А, г. Санкт-Петербург, 191119) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2009 по делу N А56-7216/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2009 в отношении ООО "Бугры-Мар" на основании его заявления введена процедура банкротства - наблюдение и утвержден временный управляющий, кандидатура которого представлена должником.

Постановлением от 29.06.2009 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционные жалобы ОАО "Строительный концерн "Инжиниринг, проектирование, строительство" (СК "ИПС") и ООО "Строй - Альянс", прекратил производство по жалобе последнего, отменил указанное определение, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, считая, что им нарушены порядок и правила рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших в арбитражный суд последовательно от должника и конкурсного кредитора - СК "ИПС".

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев кассационную жалобу должника - ООО "Бугры-Мар" на постановление от 29.06.2009, постановлением от 18.08.2009 отменил постановление суда апелляционной инстанции в части отмены определения суда первой инстанции о введении в отношении ООО "Бугры-Мар" наблюдения и в части прекращения производства по жалобе ООО "Строй - Альянс". Апелляционная жалоба последнего на определение от 02.04.2009 в части отказа суда в удовлетворении ходатайства общества о привлечении его к участию в деле передана в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Таким образом, определение суда от 02.04.2009 в части введения наблюдения в отношении должника оставлено судом кассационной инстанции без изменения.

Заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, указывая на нарушение судом процессуальных норм вследствие неизвещения его о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы должника.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенных в заявлении доводов и содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая, что целью обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом являлось не только установление его статуса конкурсного кредитора, но и введение наблюдения, а оспариваемое им постановление от 18.08.2009 подтвердило обоснованность введения этой процедуры в отношении должника, следует признать, что неизвещение заявителя о судебном заседании кассационной инстанции не привело к принятию неправильного судебного акта.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-7216/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2009 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

Ю.А. Киреев

И.А. Подьячев