Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2009 г. N ВАС-17191/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, оставляя без рассмотрения заявление о солидарном взыскании с ответчиков номинальной стоимости облигаций, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из наличия соглашения сторон о рассмотрении данного спора третейским судом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2009 г. N ВАС-17191/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2009 по делу N А40-96260/08-56-817, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.09.2009 по тому же делу по иску ОАО "АИКБ "Татфондбанк" к обществу с ограниченной ответственностью "АПК "Аркада", обществу с ограниченной ответственностью "Агропромпроект" о солидарном взыскании с ответчиков номинальной стоимости облигаций, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

определением суда первой инстанции от 17.02.2009 исковые требования к ООО "АПК "Аркада" оставлены без рассмотрения на основании пункта 5 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд прекратил производство в части исковых требований к ООО "АПК "Аркада".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 определение суда первой инстанции изменено, из резолютивной части определения исключен вывод суда о прекращении производства по делу в части исковых требований к ООО "АПК "Аркада". В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.10.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и названные судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2009 по надзорному производству N 10462/09 по аналогичному спору определена практика применения законодательства, на положениях которого основаны оспариваемые заявителем судебные акты.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации признал необоснованным неприменение судами нормы пункта 3 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации".

В связи с указанными обстоятельствами заявитель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре оспариваемого определения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А40-96260/08-56-817 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 17.02.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.09.2009 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев