Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2010 г. N КГ-А40/3413-10-П по делу N А40-12873/08-54-108 Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку данная кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 апреля 2010 г. N КГ-А40/3413-10-П по делу N А40-12873/08-54-108

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2010 г. N КГ-А40/3413-10-Ж по делу N А40-12873/08-54-108,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2010 г. N КГ-А40/3413-10-П-Б по делу N А40-12873/08-54-108;

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2009 г. N КГ-А40/12490-08;

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2008 г. N КГ-А40/12490-08

Резолютивная часть определения объявлена 15 апреля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.,

судей Зверевой Е.А., Денисовой Н.Д.,

при участии в заседании:

от истца: Департамента имущества г. Москвы - Стефанова М.И. по дов. N Д-09/6221 от 15.12.2009 г. (служебн. удостов. N 0664);

от ответчика: Негосударственного образовательного учреждения "Бармен Хаус" (далее - НОУ "Бармен Хаус") - не явка, извещено;

от третьих лиц: Государственного бюджетного учреждения культуры г. Москвы "Театр "Содружество актеров Таганки" (далее - ГБУК "Театр "Содружество актеров Таганки") - Альшевская Н.Н. - директор - приказ N 454/к от 01.12.2009 г. (паспорт 45 06 577262), Крылова Е.А. по дов. N 10 от 05.04.2010 г. (паспорт 45 08 180822); Государственного учреждения культуры г. Москвы "Московский театр на Таганке" (далее - ГУК "Московский театр на Таганке") - Хенох Ю.В. по дов. N 06 от 12.01.2010 г. (паспорт 45 00 871393), Конух С.А. по дов. от 20.03.2009 г. (паспорт 45 97 012330); Специализированного государственного унитарного предприятия по продаже имущества г. Москвы (далее - СГУП по продаже имущества г. Москвы) - не явка, извещено;

в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: от Некоммерческого партнерства санаторно-курортного объединения "Центр мира" (далее - НП СКО "Центр мира") - Березинец Л.Т. по дов. от 26.01.2009 г. (паспорт 45 05 306903),

рассмотрев "15" апреля 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу СКО "Центр мира" (в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на решение от 5 августа 2009 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Голоушкиной Т.Г. и на постановление от 22 октября 2009 г. N 09АП-19492/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Красновой С.В., Савенковым О.В., Ядренцевой М.Д., по иску Департамента имущества г. Москвы к НОУ "Бармен Хаус" третьи лица: ГБУК "Театр "Содружество актеров Таганки", ГУК "Московский театр на Таганке", СГУП по продаже имущества г. Москвы о выселении, установил:

Департамент имущества г. Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к НОУ "Бармен Хаус" о выселении ответчика из нежилого помещения площадью 87,3 кв.м. (2-й этаж, пом. VIII, комн. 1 - 7), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Земляной вал, д. 76/21, стр. 1, и возвращении указанных помещений истцу в освобожденном виде (л.д. 3-4 т. 1).

Решением от 10 июля 2008 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-12873/08-54-108 заявленные исковые требования были удовлетворены (л.д. 48 т. 1).

Постановлением от 20 января 2009 г. N КГ-А40/12490-08 Федерального арбитражного суда Московского округа решение от 10 июля 2008 г. Арбитражного суда г. Москвы N А40-12873/08-54-108 было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы (л.д. 130-131 т. 1).

При новом рассмотрении дела определением от 9 февраля 2009 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-12873/08-54-108 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора были привлечены ГБУК "Театр "Содружество актеров Таганки", ГУК "Московский театр на Таганке", СГУП по продаже имущества г. Москвы (л.д. 132 т. 1).

Решением от 5 августа 2009 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-12873/08-54-108 в удовлетворении исковых требований было отказано (л.д. 126-127 т. 4).

Постановлением от 22 октября 2009 г. N 09АП-19492/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда решение от 5 августа 2009 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-12873/08-54-108 было отменено, в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 50-51 т. 5).

Не согласившись с вынесенными судебными актами НП СКО "Центр мира" (в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа, в которой поставило вопрос об их отмене как незаконных и необоснованных. Заявитель ссылается на то, что решение от 5 августа 2009 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 22 октября 2009 г. N 09АП-19492/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-12873/08-54-108 непосредственно затрагивают его права и законные интересы.

Отзывов на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.

Ответчик - НОУ "Бармен Хаус", третье лицо - СГУП по продаже имущества г. Москвы, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Третье лицо - СГУП по продаже имущества г. Москвы представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей (вх. N КГ-А40/3413-10-П-Д2 от 02.04.2010 г.; 13 час. 03 мин.).

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель НП СКО "Центр мира" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, уточнил просительную часть, просил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Представители истца - Департамента имущества г. Москвы и третьих лиц - ГБУК "Театр "Содружество актеров Таганки", ГУК "Московский театр на Таганке" просили производство по кассационной жалобе прекратить.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы НП СКО "Центр мира", суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе НП СКО "Центр мира" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования судебного акта имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, могут обжаловать принятые по делу судебные акты только в случае, если судебные акты приняты о правах и обязанностях таких лиц.

Постановление от 22 октября 2009 г. N 09АП-19492/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-12873/08-54-108 не содержит вывода о правах и обязанностях НП СКО "Центр мира". В связи с чем, постановление от 22 октября 2009 г. N 09АП-19492/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-12873/08-54-108 не может нарушать его права и обязанности, поскольку принято в отношении других лиц.

Исходя из изложенного, кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Довод заявителя кассационной жалобы НП СКО "Центр мира" о том, что обжалуемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях и соответственно он необоснованно не привлечен к участию в настоящем деле N А40-12873/08-54-108, поскольку "_в настоящее время в Арбитражном суде г. Москвы (дело N А40-867/10-82-7) рассматривается исковое заявление НП СКО "Центр мира" о признании договора аренды от 3 мая 2004 г. между ГБУК "Театр "Содружество актеров Таганки" и НОУ "Бармен Хаус" недействительным_" подлежит отклонению в связи со следующим. Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. При этом суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что данная норма освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора. Такая позиция по данному вопросу соответствует судебно-арбитражной практике (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. N 2045/04).

Учитывая, что кассационная жалоба НП СКО "Центр мира" принята к производству, суд кассационной инстанции считает, что производство по ней подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, определил:

прекратить производство по кассационной жалобе НП СКО "Центр мира" по делу N А40-12873/08-54-108.

Председательствующий судья

В.В. Петрова

Судьи

Е.А. Зверева

Н.Д. Денисова