Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2010 г. N 1078/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя требование о взыскании неосновательного обогащения, суд указал, что судебным решением был признан недействительным пункт договора аренды, на основании которого истцом производилось перечисление арендной платы, которая для ответчика является неосновательным обогащением

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2010 г. N 1078/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Подъячева И.А.,

судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (ул. Красноармейская, д. 21, г. Самара, Самарская область, 443010) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2009 по делу N А55-1317/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2009 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия "Самарский электромеханический завод" к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области о взыскании 909 792 рублей 20 копеек неосновательного обогащения.

Коллегия судей установила:

решением Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2009 с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области в пользу ФГУП "Самарский электромеханический завод" взыскано 872 467 рублей 20 копеек неосновательного обогащения. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 решение от 23.06.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2009 решение от 23.06.2009 и постановление от 31.08.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между ФГУП "Самарский электромеханический завод" (арендодатель) и ООО "Самарафарм" (арендатор) 21.01.2005 был заключен договор N 394 на аренду недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности и в хозяйственном ведении истца, расположенного по адресу: г. Самара, ул. С. Разина, д. 16 литер 4 корпус 1, площадью 259,2 кв. м. В соответствии с пунктом 3.2 договора арендная плата перечисляется в федеральный бюджет.

Вступившим в законную силу решением суда от 04.05.2008 по делу N А55-17591/2007 Арбитражного суда Самарской области пункт 3.2 договора признан недействительным как противоречащий требованиям статьей 295, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 299 Кодекса право на получение стоимости фактического пользования имуществом, закрепленным за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения, принадлежит унитарному предприятию, а не собственнику имущества.

Установив факт поступления денежных средств в виде арендных платежей на счет территориального управления, являющегося администратором поступлений в бюджет средств от сдачи в аренду федерального имущества, в отсутствие установленных законом (сделкой) оснований, суды, руководствуясь статьей 1102 Кодекса пришли к выводу о неосновательном обогащении территориального управления и взыскали с него за счет казны Российской Федерации 872 467 рублей 20 копеек.

При вынесении оспариваемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела А55-1317/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2009 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян