Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2010 г. N ВАС-1538/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя требование о взыскании с заявителя судебных расходов, суд указал, что сумма расходов была взыскана с учетом характера спора, степени сложности дела, а также продолжительности его рассмотрения в судах

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2010 г. N ВАС-1538/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Александрова В.Н.,

судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калининградской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калининградской области от 26.05.2009 по делу N А21-2123/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2009, установила:

закрытое акционерное общество "Луговое" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калининградской области (далее - управление) от 22.04.2008 N 49 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 22.05.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008, заявление удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2008 решение от 22.05.2008 и постановление от 31.07.2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Решением суда первой инстанции от 10.12.2008 заявление удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2009 решение суда от 10.12.2008 оставлено без изменения.

Определением суда первой инстанции от 26.05.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.09.2009, частично, в размере 10 000 руб., удовлетворено заявление общества о взыскании в его пользу с управления судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.12.2009 определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.05.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что частично, в размере 10 000 руб., удовлетворено заявление общества о взыскании в его пользу с управления судебных расходов понесенных в связи с оплатой услуг представителя с учетом характера спора, степени сложности дела, продолжительности его рассмотрения в судах.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А21-2123/2008 Арбитражного суда Калининградской области, в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 26.05.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2009 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий