Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2010 г. N ВАС-17782/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании права собственности РФ на земельный участок, суд исходил из того, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности СССР, но был передан в аренду по договору

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2010 г. N ВАС-17782/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой

рассмотрела в судебном заседании заявление ГУП г. Москвы "Мосгортранс" от 13.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 17.06.2008 Арбитражного суда города Москвы и постановления от 22.10.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-78570/06-1-452 по иску Федерального агентства по управлению федеральным имуществом к Префектуре Южного административного округа города Москвы, Департаменту земельных ресурсов г. Москвы, ГУП г. Москвы "Мосгортранс" о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 16 500 кв. м, расположенный в г. Москве в районе ул. Ясеневая и Каширского шоссе и имеющий координаты, указанные в исковом заявлении, а также об обязании ГУП г. Москвы "Мосгортранс" устранить нарушения права собственности Российской Федерации на вышеуказанный земельный участок путем освобождения участка от принадлежащего ему имущества.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Министерство обороны Российской Федерации, ГУ "Московская КЭЧ района".

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2007 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2008 исковые требования удовлетворены. Суд признал право собственности Российской Федерации на спорный земельный участок и обязал ГУП г. Москвы "Мосгортранс" устранить нарушения права собственности Российской Федерации путем освобождения участка от принадлежащего предприятию имущества.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2008 отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа 22.10.2009 постановление апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с п. 10 ст. 1 Федерального закона "Об обороне" земли, леса, воды и другие природные ресурсы, предоставленные Вооруженным силам Российской Федерации, другим войскам, воинским формированиям и органам, находятся в федеральной собственности. Суд установил, что спорный земельный участок, являющийся частью земельного участка общей площадью 33,94 га, образованного из земельных участков, предоставленных Министерству обороны СССР в 1954 году, был передан Департаментом земельных ресурсов города Москвы в составе земельного участка площадью 10,0371 га в аренду ГУП г. Москвы "Мосгортранс" по договору N М-05-005149, При таких обстоятельствах суды признали право собственности Российской Федерации на спорный участок и удовлетворили заявленные требования.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил

в передаче дела N А40-78570/06-1-452 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.06.2008 Арбитражного суда города Москвы и постановления от 22.10.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа отказать.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судья

О.М. Козырь

Судья

Н.В. Осипова