Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 12 марта 2010 г. N ВАС-18022/09 Дело по заявлению о признании недействительным договора цессии подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции, поскольку есть основания для проверки правильности применения норм материального права

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 12 марта 2010 г. N ВАС-18022/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Монзенский деревообрабатывающий комбинат" в лице конкурсного управляющего от 08.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 21.08.2009 по делу N А13-5794/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Монзенский деревообрабатывающий комбинат" в лице конкурсного управляющего (пгт. Вохтога Вологодской области) к обществу с ограниченной ответственностью "Лесснаб" (г. Санкт-Петербург) о признании недействительным договора цессии от 11.11.2008 N 203/08.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Лесной Торговый Дом" (пгт. Вохтога Вологодской области).

Суд установил:

ООО "Монзенский деревообрабатывающий комбинат" в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ООО "Лесснаб" о признании недействительным договора цессии от 11.11.2008 N 203/08.

Исковые требования мотивированы тем, что спорный договор заключен в период процедуры банкротства - наблюдения без согласия временного управляющего.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.08.2009 в удовлетворении иска отказано. Суд исходил из того, что истец не доказал нарушения его прав и законных интересов оспариваемой сделкой.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель (ООО "Монзенский деревообрабатывающий комбинат") просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

По мнению заявителя, заключение оспариваемой сделки направлено на уменьшение конкурсной массы должника.

Как следует из материалов дела, решение по настоящему делу не проверялось судом кассационной инстанции.

Суд надзорной инстанции считает, что, с учетом доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, имеются основания для проверки правильности применения норм материального права в Федеральным арбитражном суде Северо-Западного округа.

Руководствуясь частью 6 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

отказать в передаче дела N А13-1216/2008 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.08.2009.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для проверки в порядке кассационного производства.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова