Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2009 г. N 14АП-369/2009

г. Вологда

25 мая 2009 г.

Дело N А13-1216/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Зайцевой А.Я. и Козловой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хачировой З.Т.,

при участии от заявителя - Рассветаловой Ф.К. по доверенности от 21.05.2009, председателя Фадеева В.Ф., от должника - Полосковой Н.В. по доверенности от 24.02.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общественной организации - первичной профсоюзной организации общества с ограниченной ответственностью "Монзенский деревообрабатывающий комбинат" профсоюза работников лесных отраслей Российской Федерации на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15 января 2009 года по делу N А13-1216/2008 (судья Шумилова Л.Ф.),

установил

общественная организация - первичная профсоюзная организация общества с ограниченной ответственностью "Монзенский деревообрабатывающий комбинат" профсоюза работников лесных отраслей Российской Федерации (далее - Организация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об установлении и включении требования в размере 894 111 рублей 42 копеек, в том числе 832 514 рублей 74 копеек членских взносов, 61 596 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Монзенский деревообрабатывающий комбинат" (далее - Общество, Должник)

Определением от 15 января 2009 года суд признал установленными и включил требования Организации задолженности по членским профсоюзным взносам в размере 832 514 рублей 74 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 596 рублей 68 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов Должника, подлежащими удовлетворению до погашения требований кредиторов Должника третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

Организация с определением суда не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить и включить требования во вторую очередь реестра требований кредиторов Должника. Доводы жалобы сводятся к тому, что настоящее требование основано на наличии задолженности по членским взносам, удержанным из заработной платы, но не перечисленным на счет Организации, ее погашение должно производиться в очередность, установленную для выплаты заработной платы, то есть во вторую очередь.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Должника с доводами, изложенными в ней, не согласился. Просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители Организации доводы, изложенные в жалобе, поддержали. Полагают, что в реестр требований кредиторов Общества подлежит включению сумма задолженности по членским взносам в размере 832 514 рублей 74 копеек.

Представитель конкурсного управляющего Общества с данной суммой долга согласился, считает его подлежащей включению в реестр требований кредиторов Общества.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 10 декабря 2008 года Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Тихов Сергей Анатольевич.

В соответствии со статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 28 упомянутого Закона сведения о признании Общества несостоятельным (банкротом) опубликованы 27.12.2008 в газете "Коммерсантъ".

Требование Организации заявлено в арбитражный суд 20.08.2008 (по входящему штампу арбитражного суда). Таким образом, установленный Законом о банкротстве срок заявителем не пропущен.

Заявляя настоящие требования, Организация в его обоснование представила коллективный договор, согласно которому Должник обязался ежемесячно, бесплатно перечислять на счет профсоюзной Организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работников Общества (пункт 8.5), акт сверки расчетов за период с 01.01.2006 по 29.02.2008, из которого следует, что за Обществом числится задолженность по удержанным из заработной платы работников, но не перечисленным на расчетный счет Организации членским профсоюзным взносам в размере 832 514 рублей 74 копеек.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Организации, посчитал их обоснованными, но подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Должника и удовлетворению до погашения требований кредиторов Должника третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей. Также признал правомерным начисление на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и включил их реестр требований кредиторов Общества в сумме 61 596 рублей 68 копеек.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не может согласиться с принятым судебным актом и приходит к выводу о его частичной отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Мотивируя вынесенное определение в части включения заявленных требований в третью очередь реестра требований кредиторов Должника, арбитражный суд указал, что заявленная сумма является задолженностью Общества перед Организацией и не принадлежит работникам Должника, требования заявителя к Должнику возникли не из трудовых, а из гражданско-правовых отношений между Должником и кредитором; а пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2004 N 87 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с перечислением работодателями профсоюзным организациям сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников" (далее - Информационное письмо) определяет лишь порядок перечисления Должником удержанных из заработной платы профсоюзных взносов, но не содержит указания на то, что задолженность работодателя по сумме не перечисленных профсоюзных взносов должна включаться во вторую очередь реестра требований кредиторов Должника.

Согласно пункту 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", статье 377 Трудового кодекса Российской Федерации при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель ежемесячно бесплатно перечисляет на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работников.

По смыслу указанных норм членские профсоюзные взносы из заработной платы работников подлежат после ее выплаты немедленному перечислению на счет профсоюзной организации, следовательно, они не могут рассматриваться как собственное имущество работодателя, на что указано в пункте 2 Информационного письма.

Таким образом, в данном случае работодатель выполняет функции лица, на которого законодательством возложена обязанность по удержанию и перечислению профсоюзных взносов от имени и по поручению работников - членов профсоюзной организации.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, статьей 136 Закона о банкротстве расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, производятся во вторую очередь.

Вышеуказанным Информационным письмом арбитражным судам рекомендовано при рассмотрении дел о взыскании с работодателей не перечисленных на счета профсоюзных организаций сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы, выданной работникам, исходить из следующего.

При осуществлении процедур банкротства суммы членских профсоюзных взносов из заработной платы работников должны перечисляться работодателем на счет профсоюзной организации в очередности, установленной для выплаты заработной платы. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, предусмотренный статьями 94, 95 Закона о банкротстве, на данные суммы не распространяется (пункт 4 Информационного письма). Указанные суммы профсоюзных взносов не включаются в реестр требований кредиторов. Задолженность должна быть перечислена заявителю конкурсным управляющим при погашении требований второй очереди.

Вместе с тем, согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Иное установлено в абзаце втором данного пункта, предусматривающего, что требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим.

На основании пункта 10 этой же статьи Закона о банкротстве разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном названным Законом.

Поскольку требование Организации в заявленном размере конкурсным управляющим Тиховым С.А. во вторую очередь реестра требований кредиторов Общества не было включено, следует признать, что между Организацией и конкурсным управляющим Общества имеются разногласия, которые в данном случае рассмотрел арбитражный суд.

Требование в сумме 832 514 рублей 74 копеек состоит из ранее удержанных, но не перечисленных профсоюзных взносов по состоянию на 29.02.2008, не являющихся текущими платежами, их размер подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом сверки взаимных расчетов и не оспаривается представителями сторон.

Поскольку названное требование основано на наличии задолженности по членским профсоюзным взносам из заработной платы, ее погашение также должно производиться в очередности, установленной для выплаты заработной платы, то есть во вторую очередь.

То обстоятельство, что задолженность Общества по членским взносам в указанной сумме удержана из выданной заработной платы, но не перечислена заявителю, не меняет природу данных платежей и на изложенный вывод не влияет.

Поскольку вышеупомянутым Информационным письмом перечисление работодателем на счет профсоюзной организации сумм профсоюзных взносов определено в очередности, установленной для выплаты заработной платы, то есть во вторую очередь, то включение заявленной задолженности в третью очередь будет означать её удовлетворение именно в очередности, установленной судом, так как судебный акт обязателен для исполнения конкурсным управляющим должника, и, соответственно, изменение очереди удовлетворения, иначе определенной в Информационном письме.

Таким образом, оспариваемый судебный акт подлежит отмене в части признания подлежащими удовлетворению в третью очередь требования Организации в размере 832 514 рублей 74 копеек, составляющих удержанные, но не перечисленные профсоюзные взносы. Указанные требования следует признать подлежащими включению во вторую очередь реестра требований кредиторов Должника.

Данный вывод согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 02.04.2007 N 1036/07.

Более того, суд апелляционной инстанции считает необоснованным требование Организации в размере 61 596 рублей 68 копеек, составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Вместе с тем, статья 2 Закона о банкротстве определяет денежное обязательство как обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Поскольку обязанность работодателя по перечислению профсоюзных взносов не может быть признана денежным обязательством, оснований для признания требования о включении в реестр требований кредиторов Общества процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Вологодской области от 15 января 2009 года по делу N А13-1216/2008 отменить в части включения требования общественной организации - первичной профсоюзной организации общества с ограниченной ответственностью "Монзенский деревообрабатывающий комбинат" профсоюза работников лесных отраслей Российской Федерации в размере 832 514 рублей 74 копеек профсоюзных взносов, 61 596 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

"Включить требование общественной организации - первичной профсоюзной организации общества с ограниченной ответственностью "Монзенский деревообрабатывающий комбинат" профсоюза работников лесных отраслей Российской Федерации в размере 832 514 рублей 74 копеек профсоюзных взносов во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Монзенский деревообрабатывающий комбинат".

В остальной части заявленных требований отказать".

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

А.Я. Зайцева С.В. Козлова