Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2010 г. N ВАС-2779/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку ни из оспариваемых судебных актов, ни из заявления об их пересмотре в порядке надзора не следует, что судами разрешался вопрос о правах на долю заявителя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2010 г. N ВАС-2779/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Рыбацкий дом" (город Южно-Сахалинск) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2009 по делу N А59-1876/2008-С4(6) Арбитражного суда Сахалинской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кардинал" (город Южно-Сахалинск) к обществу с ограниченной ответственностью "Контингент" (город Южно-Сахалинск) и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Сахалинской области о признании недействительными решений общего собрания участников общества "Контингент" от 26.11.2007 и от 26.03.2008, а также решений регистрирующего органа от 18.12.2007 и от 03.04.2008 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества "Континент".

Третьи лица, участвующие в деле: граждане Рудась Дмитрий Анатольевич (город Владивосток) и Шаховский Владислав Алексеевич (село Таранай).

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 26.11.2008 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 решение от 26.11.2008 изменено. Суд признал недействительными решение общего собрания участников общества "Контингент" от 26.03.2008 и решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области от 03.04.2008 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества "Континент". В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 25.08.2009 постановление от 12.05.2009 оставил без изменения.

Общество "Рыбацкий дом" (участник общества "Контингент") не согласно с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального и указывая на то, что судебными актами затронуты его права, и суд необоснованно не привлек его к участию в деле.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Решением от 26.11.2007 участники общества "Контингент" одобрили сделку по отчуждению одним из участников (обществом "Кардинал") доли в размере 49 процентов в уставном капитале этого общества третьему лицу - гражданину Рудасю Д.А.

Впоследствии решением от 26.03.2008 участники общества "Контингент" одобрили последующую сделку по отчуждению уже Рудасем Д.А. данной доли другому лицу - Шаховскому В.А.

На основании этих решений подписаны договоры купли-продажи, а налоговым органом зарегистрированы соответствующие изменения, внесенные в учредительные документы общества "Контингент".

Общество "Кардинал" свои исковые требования мотивировало тем, что свою долю никому не отчуждало, договор купли-продажи доли не заключало, его представитель в собрании от 26.11.2007 участия не принимал и протокол собрания не подписывал.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделены правом на обжалование таких судебных актов, в том числе в порядке надзора.

В данном случае из оспариваемых судебных актов, принятых по настоящему делу, не усматривается, что судами принято решение о каких-либо правах или об обязанностях заявителя.

Так ни из оспариваемых судебных актов, ни из заявления об их пересмотре в порядке надзора не следует, что судами разрешался вопрос о правах на долю заявителя.

Рассмотренный спор касался исключительно отношений по поводу отчуждения доли, принадлежавшей истцу, а также по изменению состава участников общества "Континент" в связи с переходом прав именно на эту долю.

С учетом этого следует признать, что права и законные интересы заявителя не нарушены в результате принятия оспариваемых судебных актов, затрагивающих лишь одобрение сделок, заключенных между обществом "Кардинал", Рудасем Д.А. и Шаховским В.А.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Исходя из доводов заявителя, по настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-1876/2008-С4(6) Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2009 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судья

Н.А. Весенева

Судья

Ю.А. Киреев