Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2010 г. N ВАС-18175/09
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М.
рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Бельского А.И. (дер. Брехово, д. 72, кв. 1, Солнечногорский район, Московская область, 141544) о принятии обеспечительных мер по делу N А41-19781/08 Арбитражного суда Московской области по заявлению индивидуального предпринимателя Бельского А.И. о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по городу Солнечногорску Московской области от 06.05.2008 N 9-ИП, от 23.07.2008 N 622, от 01.12.2008 N 683 и Управления ФНС России по Московской области от 14.07.2008 N 16-17/43417 суд установил:
индивидуальный предприниматель Бельский А.И. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2009 по делу N А41-19781/08 Арбитражного суда Московской области, в котором содержится ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решений Инспекции ФНС России по городу Солнечногорску от 06.05.2008 N 9-ИП, от 23.07.2008 N 622 и от 01.12.2008 N 683.
Заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2009 по делу N А41-19781/08 принято к производству определением от 13.01.2010.
В обоснование ходатайства предприниматель указывает на то, что исполнение указанных ненормативных актов причинит ему значительный ущерб и приведет к невозможности осуществления дальнейшей предпринимательской деятельности.
Рассмотрев ходатайство, считает его не подлежащим удовлетворению.
Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба.
Суд пришел к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие этих мер может повлечь последствия, о которых упоминает заявитель.
Вместе с тем, коллегия судей считает, что для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:
1. В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Бельского А.И. о принятии обеспечительных мер по делу N А41-19781/08 Арбитражного суда Московской области отказать.
2. Истребовать из Арбитражного суда Московской области дело N А41-19781/08 по заявлению индивидуального предпринимателя Бельского А.И. о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по городу Солнечногорску Московской области от 06.05.2008 N 9-ИП, от 23.07.2008 N 622, от 01.12.2008 N 683 и Управления ФНС России по Московской области от 14.07.2008 N 16-17/43417.
Председательствующий судья |
Н.Г. Вышняк |
Судья |
С.М. Петрова |
Судья |
В.М. Тумаркин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2010 г. N ВАС-18175/09
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А41-19781/08
Истец: ИП"Бельский А.И."
Ответчик: Управление Федеральной налоговой службы по Московской области, ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области
Хронология рассмотрения дела:
27.07.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18175/09
30.03.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N 18175/09
12.02.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18175/09
23.11.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КА-А41/12219-09
28.07.2009 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2018/2009