Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2010 г. N ВАС-18175/09 Суд отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие этих мер может повлечь последствия, о которых упоминает заявитель

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2010 г. N ВАС-18175/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М.

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Бельского А.И. (дер. Брехово, д. 72, кв. 1, Солнечногорский район, Московская область, 141544) о принятии обеспечительных мер по делу N А41-19781/08 Арбитражного суда Московской области по заявлению индивидуального предпринимателя Бельского А.И. о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по городу Солнечногорску Московской области от 06.05.2008 N 9-ИП, от 23.07.2008 N 622, от 01.12.2008 N 683 и Управления ФНС России по Московской области от 14.07.2008 N 16-17/43417 суд установил:

индивидуальный предприниматель Бельский А.И. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2009 по делу N А41-19781/08 Арбитражного суда Московской области, в котором содержится ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решений Инспекции ФНС России по городу Солнечногорску от 06.05.2008 N 9-ИП, от 23.07.2008 N 622 и от 01.12.2008 N 683.

Заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2009 по делу N А41-19781/08 принято к производству определением от 13.01.2010.

В обоснование ходатайства предприниматель указывает на то, что исполнение указанных ненормативных актов причинит ему значительный ущерб и приведет к невозможности осуществления дальнейшей предпринимательской деятельности.

Рассмотрев ходатайство, считает его не подлежащим удовлетворению.

Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба.

Суд пришел к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие этих мер может повлечь последствия, о которых упоминает заявитель.

Вместе с тем, коллегия судей считает, что для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

1. В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Бельского А.И. о принятии обеспечительных мер по делу N А41-19781/08 Арбитражного суда Московской области отказать.

2. Истребовать из Арбитражного суда Московской области дело N А41-19781/08 по заявлению индивидуального предпринимателя Бельского А.И. о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по городу Солнечногорску Московской области от 06.05.2008 N 9-ИП, от 23.07.2008 N 622, от 01.12.2008 N 683 и Управления ФНС России по Московской области от 14.07.2008 N 16-17/43417.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

С.М. Петрова

Судья

В.М. Тумаркин