Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2010 г. N ВАС-8588/07
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Киреева И.А., Хачикяна А.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО "Якутские коммунальные системы" Зубова В.В. (ул. Новопортовская, 1, г. Якутск, 677000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2009 по делу N А58-2334/2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).
Суд установил:
определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.03.2009 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ЗАО "Якутские коммунальные системы" (далее - ЗАО "ЯКС") о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 20.12.2007 по названному выше делу, которым в реестр требований кредиторов ЗАО "ЯКС" включены требования ООО "УК "Арсенал" в размере 11 544 159 рублей. При этом определение от 20.12.2007 отменено, во включении в реестр ООО "Арсенал" с указанной суммой задолженности отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 это определение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 15.10.2009 отменил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции; в удовлетворении заявления о пересмотре определения от 20.12.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам отказал, указав в мотивировочной части постановления на допущенную судом техническую ошибку, в результате которой в определении от 20.12.2007 неверно назван заявитель требований: вместо ООО "Арсенал", требования которого к должнику подтверждаются соответствующими судебными актами, указано ООО "УК "Арсенал". Суд разъяснил, что возможно исправление этой ошибки в установленном процессуальным законом порядке.
Заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неизвещение его о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационных жалоб ООО "УК "Арсенал" и ООО "Арсенал" и на неправильное применение судом норм права.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбит
