Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 5 мая 2010 г. N ВАС-5599/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным договора уступки права требования, заключенного между ответчиками, суд руководствовался тем, что оспариваемый договор не противоречит требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве) о мерах по восстановлению платежеспособности должника путем уступки права требования должника

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 5 мая 2010 г. N ВАС-5599/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В.

рассмотрела заявление Администрации Елизовского муниципального района Камчатского края (684000, г. Елизово, ул. Ленина, д. 10) от 26.03.2010 N 189 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 10.11.2009 по делу N А24-4212/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010, и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2010 по тому же делу, принятых по иску Администрации Елизовского муниципального района к обществу с ограниченной ответственностью "Долус", открытому акционерному обществу "Елизовское пассажирское предприятие" о признании недействительным договора уступки права требования от 25.10.2007, заключенного между ответчиками, являющегося ничтожной сделкой.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Автотранссервис".

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 10.11.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2010 решение суда первой инстанции от 10.11.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемый судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора,

Судом первой инстанции установлено, что оспариваемый договор уступки права требования к истцу на сумму 2 198 787 рублей 95 копеек, заключенный между ОАО "Елизовское пассажирское предприятие" (первоначальный кредитор) и ООО "Долус" (новый кредитор) (сумма уточнена дополнительным соглашением к договору уступки), не противоречит требованиям статей 109, 110 и 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о мерах по восстановлению платежеспособности должника путем уступки права требования должника, а также соответствует вступившему в законную силу постановлению Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2007 N Ф03-А24/07-1/3722 по делу N А24-1511/2005 о восстановлении ОАО "Елизовское пассажирское предприятие" в правах взыскателя на указанную выше сумму.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-4212/2009 Арбитражного суда Камчатского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 10.11.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010, и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

А.И. Бабкин

Судья

С.В. Сарбаш