Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2010 г. N ВАС-5152/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о выселении из нежилых помещений, суды исходили из того, что спорное здание не признано собственностью города

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2010 г. N ВАС-5152/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Полубениной И.И.

рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущества города Москвы о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 по делу N А40-36195/08-89-269 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2010 по тому же делу по иску Департамента имущества города Москвы (далее - Департамент) к ответчику - Автономной некоммерческой организации "Центральная студия художественно-проектного творчества" (далее - АНО "Центральная студия художественно-проектного творчества"), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Комитета по культурному наследию города Москвы, ООО "Научно-реставрационный центр", о выселении ответчика из нежилых помещений общей площадью 197,4 кв. м. (1 этаж, пом. 1, комн. 1-12, 12а, комн. А,Б, мезонин комн. 1, 3-5), расположенных по адресу: Москва, М. Власьевский пер., д. 5, стр. 2, на основании статей 12, 209, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд установил:

решением от 20.10.2008 первой инстанции Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.11.2009 отменил решение суда первой инстанции от 20.10.2008 и в удовлетворении иска отказал.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.03.2010 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 оставил без изменения.

Обжалуя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, заявитель - Департамент считает, что оспариваемые судебные акты приняты с нарушением норм материального права и этими судебными актами нарушены права и законные интересы города Москвы в сфере экономической деятельности. Заявитель приводит доводы, указывая на то, что в 2001 году на здание, находящееся по названному адресу, в установленном порядке было зарегистрировано право собственности города Москвы, в связи с чем Российская Федерация в лице её уполномоченного государственного органа не имела права распоряжаться помещениями этого здания путём заключения договора от 04.09.1997 о передаче помещений в безвозмездное временное пользование Центральной Студии художественно-проектного творчества, и в процессе рассмотрения спора не было доказано, что правопреемником названной Студии является ответчик. Заявитель просит в порядке надзора на основании статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменить обжалуемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В процессе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что здание, в котором расположены спорные помещения, было включено в список памятников государственного значения, подлежащих охране в соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР от 30.08.1960 N 1327 "О дальнейшем улучшении дела охраны памятников в РСФСР". До момента определения соответствующего собственника указанного объекта он относился к федеральной собственности на основании пункта 3 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краёв, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность". Указом Президента Российской Федерации от 20.02.1995 N 176 "Об утверждении перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения" памятники истории и культуры, подлежащие охране как памятники государственного значения в соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР от 30.08.1960 N 1327, были отнесены к объектам исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения.

Упомянутое здание из состава федеральной собственности в порядке, установленном законодательством, не выбывало и в собственность города Москвы не передавалось.

Вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по другому делу N А40-74393/08-28-614 Арбитражного суда города Москвы было признано право собственности Российской Федерации на памятник архитектуры (дом деревянный, начало 19 века) общей площадью 197,4 кв. м., расположенный по адресу: Москва, М. Власьевский пер., д. 5, стр. 2; признаны недействительными зарегистрированные право собственности города Москвы и право оперативного управления Москомнаследия на указанное здание.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Поскольку спорное здание судами не признано собственностью города Москвы, в удовлетворении иска по настоящему делу, заявленного от имени города Москвы Департаментом, об истребовании у ответчика спорных помещений, находящихся в здании, расположенном по названному адресу, отказано.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведённые доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-36195/08-89-269 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

И.И. Полубенина