Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2010 г. N ВАС-5721/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что общество не обязано исчислять указанный налог по договору о безвозмездной передаче имущества некоммерческому партнерству

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2010 г. N ВАС-5721/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зориной М.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Железнодорожному району города Хабаровска (ул. Ленинградская, д. 45, г. Хабаровск, 680021) от 08.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.09.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2010 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-5196/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Амурметалл" (ул. Зеленая, д. 2 "Б", г. Хабаровск, 680032) (далее - общество) к Инспекции ФНС России по Железнодорожному району города Хабаровска (далее - инспекция) о признании частично недействительным решения инспекции от 06.02.2009 N 14-12/2504.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 09.09.2009, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права. В обоснование своих доводов инспекция указывает, что при заключении договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа обществу с ограниченной ответственностью "Сибирско-Амурская Сталь" общество преследовало цель получения необоснованной налоговой выгоды, поэтому оно неправомерно включило в состав налоговых вычетов суммы налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленных управляющей компанией, и включило в состав расходов по налогу на прибыль суммы, уплаченные по указанному договору.

Исследовав представленные в дело доказательства, суды пришли к выводу, что отношения общества с ООО "Сибирско-Амурская Сталь" носят реальный характер и произведенные в рамках указанного договора расходы экономически обоснованны, поэтому вычеты по налогу на добавленную стоимость и расходы по оказанным услугам подлежат учету в соответствии положения главы 21 и главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Оснований для переоценки выводов в суде надзорной инстанции не установлено.

Инспекция также указывает, что обществом в нарушение подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Кодекса не исчислен и не уплачен в бюджет налог на добавленную стоимость по услугам безвозмездной передачи имущества некоммерческому партнерству "Хоккейный клуб "Амур".

Суды установили, что переданное хоккейному клубу по договору имущество используется некоммерческим партнерством в соответствии с его уставной деятельностью и на основе подпункта 3 пункта 3 статьи 39 Кодекса пришли к выводу о необоснованном доначислении налога на добавленную стоимость.

Условия передачи имущества упомянутым подпунктом не оговорены, поэтому вывод судов коллегия судей считает обоснованным.

По существу доводы инспекции направлены на переоценку доказательств и в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А73-5196/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.09.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2010 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

Ю.В. Гросул

Судья

М.Г. Зорина