Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2010 г. N ВАС-6288/10 Оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске об обязании передать круглую печать общества, печати и штампы с наименованием общества, а также документы общества, суд исходил из того, что у ответчика отсутствуют истребуемые документы, печати и штампы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2010 г. N ВАС-6288/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Антей МГ" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2010 по делу N А36-500/2009 Арбитражного суда Липецкой области по иску ООО "Антей МГ" (город Липецк) к бывшему директору указанного общества Мельникову Глебу Васильевичу (город Липецк) об обязании передать обществу "Антей МГ" в лице директора Гуляева Сергея Леонидовича круглую печать общества, печати и штампы с наименованием ООО "Антей МГ", а также документы общества.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 05.06.2009 исковые требования удовлетворены (за исключением требования об обязании передать круглую печать общества и трудовые книжки работников прекративших трудовые отношения с обществом).

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2010, решение отменено, в иске отказано.

ООО "Антей МГ" с принятыми по делу постановлениями не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами, 25.04.2008 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Антей МГ", на котором было принято решение о прекращении полномочий директора общества Мельникова Г.В. и об избрании новым руководителем общества Гуляева С.Л.

Директор ООО "Антей МГ" Гуляев С.Л. 15.01.2009 обратился к Мельникову Г.В. с требованием о передаче по акту имущества, документации, печати и штампов общества.

Невыполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для предъявления настоящего судебного иска.

Решение об удовлетворении иска суд первой инстанции, руководствуясь статьей 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", предусматривающей обязанность общества хранить перечисленные в пункте 1 этой статьи документы, мотивировал тем, что доказательств передачи Мельниковым Г.В., Гуляеву С.Л. затребованных документов, печатей, штампов, либо доказательств их отсутствия у ответчика не представлено.

Судом апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела установлено, что выводы суда первой инстанции опровергаются имеющимися в деле и дополнительно представленными доказательствами, свидетельствующими об отсутствии у Мельникова Г.В. истребуемых документов, печатей и штампов, в том числе ввиду их передачи на хранение представителю учредителя общества и изъятия правоохранительными органами, а также уничтожения при пожаре.

Переоценка установленных судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств спора и доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А36-500/2009 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев