Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2010 г. N ВАС-6784/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании денежных средств, суд указал, что общество не уплачивало платежи на содержание общего имущества многоквартирного дома

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2010 г. N ВАС-6784/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛВК Капитал" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2009 по делу N А40-1575/09-19-18, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2010 по тому же делу, по иску товарищества собственников жилья "Сходненская, 35-1" к обществу с ограниченной ответственностью "ЛВК Капитал" о взыскании денежных средств.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Девятого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 08.09.2009 г."

Суд установил:

товарищество собственников жилья "Сходненская, 35-1" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛВК Капитал" (далее - общество) о взыскании 2 386 290 руб. 30 коп. задолженности по оплате обязательных взносов на содержание общего имущества и 182 360 руб. 47 коп. задолженности по оплате потребленной холодной воды и приему сточных вод.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.01.2010 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что общество является собственником нежилых помещений, расположенных в жилом доме по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 35, корп. 1, общей площадью 1779,3 кв. м.

Указанные нежилые помещения расположены в жилом доме, который находится в управлении товарищества.

Решениями общего собрания товарищества (протоколы от 15.05.2006, от 16.04.2007, от 17.04.2008), установлена сумма ежемесячных членских взносов и обязательных платежей, идущих на возмещение технического обслуживания и коммунальных платежей. Указанные решения в судебном порядке не обжалованы.

Иск мотивирован тем, что общество не уплачивало предусмотренные названными решениями членов товарищества взносы и платежи на содержание общего имущества многоквартирного дома.

По итогам оценки представленных доказательств, суды пришли к выводу о наличии у общества спорной задолженности и обратного обществом не доказано.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 137, 138, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили иск по настоящему делу.

Поскольку доводы заявителя о размере спорной задолженности, о полномочиях товарищества на обращение в суд с иском по настоящему делу были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А40-1575/09-19-18 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2010 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова

А.М. Медведева