Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2010 г. N ВАС-14392/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника было правомерно удовлетворено, так как все произведенные расходы подтверждены документально, понесены в связи с проведением указанной процедуры банкротства, доказательств отсутствия необходимости в осуществлении спорных расходов и их необоснованности уполномоченным органом не представлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2010 г. N ВАС-14392/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 15 по Республике Башкортостан (ул. Худайбердина, 83, г. Стерлитамак, Республика Башкортостан, 453116) от 20.04.2010 N 10-30/3288 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2009 по делу N А07-38585/2005, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2010 по тому же делу.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2009 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего государственным унитарным предприятием "Передвижная механизированная колонна - 2 "Стерлитамакская" (далее - предприятие, ГУП "ПМК-2 "Стерлитамакская") Коновалова С.В. о завершении в отношении предприятия конкурсного производства, открытого решением суда от 27.03.2008. Производство по делу прекращено.

Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить эти судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, указывая на то, что в период конкурсного производства ГУП "ПМК-2 "Стерлитамакская" Коноваловым С.В. произведены в том числе расходы, необходимость которых документально не подтверждена, что нарушает его права и интересы как уполномоченного органа в деле о банкротстве.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов, в процессе рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры банкротства налоговым органом заявлено о необоснованности произведенных Коноваловым С.В. расходов на сумму 265 944,78 рубля.

При вынесении оспариваемого определения и подтверждении его законности судами исследованы обстоятельства и материалы дела, дана оценка всем доводам заявителя. Судебные акты приняты также с учетом того, что на собрании кредиторов должника 19.08.2009 большинством голосов (66,44%) одобрен и принят к сведению отчет конкурсного управляющего о проведенной работе, принято решение об обращении в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

При таких условиях оснований для переоценки сделанных судами выводов и постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А07-38585/2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 03.09.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2010 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян