Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2010 г. N ВАС-983/10 Заявление о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда РФ возвращено заявителю, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность обжалования данного судебного акта

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2010 г. N ВАС-983/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская

рассмотрел заявление товарищества собственников жилья "На Карповке" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о приостановлении производства по надзорной жалобе от 30.04.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-54370/2007 по заявлению товарищества собственников жилья "На Карповке" к Комитету по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга, Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга, администрации Петроградского района Санкт-Петербурга (о признании незаконным и необоснованным, нарушающим имущественные права ТСЖ "На Карповке" формирование земельных участков жилых домов N 16, 18, 20 по набережной реки Карповки по обрезу фундамента домов и просило обязать ответчиков привести границы земельных участков указанных домов и градостроительный план земельного участка N RU 78161000 в соответствии с требованиями законодательства.

Суд установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2010 производство по заявлению товарищества собственников жилья "На Карповке" от 12.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2009 по делу Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-54370/2007 приостановлено до опубликования совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Заявитель оспаривает указанное определение, ссылаясь на то, что совместное постановление Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не является законом, поэтому приостановление надзорного производства в данном случае необоснованно.

Однако арбитражным процессуальным законодательством, регулирующим производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора, не предусмотрена возможность обжалования данного определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Кроме того, следует иметь в виду следующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 и пунктом 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассматривает материалы изучения и обобщения практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами и дает разъяснения по вопросам судебной практики. По вопросам своего ведения Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принимает постановления, обязательные для арбитражных судов в Российской Федерации.

Согласно пункту 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 (с учетом дополнений, внесенных постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 62) при установлении даты, когда считается определенной практика применения законодательства по вопросам, разъяснения по которым содержатся в постановлениях Пленума и информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, следует иметь в виду, что со дня размещения постановления в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства для арбитражных судов считается определенной.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Исходя из изложенного и принимая во внимание обязательную силу правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, для арбитражных судов, приостановление Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации надзорного производства после подписания постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в установленном порядке и до его размещения в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не противоречит положениям арбитражного процессуального законодательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление товарищества собственников жилья "На Карповке" о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о приостановлении производства по надзорной жалобе от 30.04.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-54370/2007 возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская