Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2010 г. N ВАС-5343/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным договора подряда и применении последствий недействительности сделки, суд исходил из того, что спорный договор не является заключенным ввиду отсутствия согласования сторонами срока выполнения подрядных работ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2010 г. N ВАС-5343/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.М. Моисеевой, Г.Г. Поповой

рассмотрела в судебном заседании заявление акционерного общества "Инвест-Импорт", Республика Сербия, о пересмотре в порядке надзора решения от 31.07.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2010 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-9452/2009 по иску закрытого акционерного общества "Топливно-энергетическая компания" (г. Новосибирск, пр. Димитрова, 7, к. 827) к закрытому акционерному обществу "Искитимцемент" (Новосибирская область, г. Искитим, ул. Заводская, 1а) и акционерному обществу "Инвест-Импорт" о признании недействительным договора от 22.12.2007 N 35 и применении последствий недействительности сделки.

Суд установил:

ЗАО "Топливно-энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Искитимцемент" и АО "Инвест-Импорт" о признании недействительным заключенного между сторонами договора подряда со ссылкой на статью 78 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2009 в удовлетворении исковых требований отказано. При вынесении решения суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемый договор подряда является незаключенным ввиду несогласования сторонами его существенных условий (о предмете и сроках выполнения работы).

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.01.2010 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Судами установлено, что между ЗАО "Искитимцемент" (заказчик) и АО "Инвест-Импорт" (генеральный подрядчик) подписан договор генерального подряда от 22.12.2007 N 35 на строительство линии сухого способа производства цемента в г. Искитиме Новосибирской области.

Суд кассационной инстанции не согласился с выводом судов о том, что стороны не согласовали предмет спорного договора подряда, но признал обоснованным вывод о несогласовании срока выполнения подрядных работ. Суд указал, что стороны не определили конечный срок выполнения работ, поскольку установленный эскизным графиком выполнения работ от 30.05.2008, включающим пообъектный график производства работ, срок (май 2010 года) выходит за пределы установленного пунктом 2.3 договора конечного срока (не позднее 01.04.2010).

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств. Основания, предусмотренные статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра дела в порядке надзора отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А45-9452/2009 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.07.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судья

Е.М. Моисеева

Судья

Г.Г. Попова