Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2010 г. N ВАС-7907/10 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2010 г. N ВАС-7907/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Л.А.Новоселова, судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Вахниной Т.В. (г. Омск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 13.07.2009 по делу N А46-8033/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Десо", Неворотова Б.Г. (г. Омск) к Вахниной Т.В. о взыскании в свою пользу, соответственно, 2 848 005 рублей 78 копеек и 3 682 500 рублей неосновательного обогащения, а также, 71 980 рублей 42 копейки и 93 071 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: Иткин Л.А.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 13.07.2009 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Десо" взыскано 2 919 986 рублей 20 копеек, в том числе 2 848 005 рублей 78 копеек неосновательного обогащения и 71 980 рублей 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.12.2007 по 24.03.2008, а также 19 615 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. С Вахниной Т.В. в пользу Неворотова Б.Г. взыскано 3 775 571 рублей, в том числе 3 682 500 рублей неосновательного обогащения и 93 071 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25 363 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 решение суда первой инстанции изменено, из мотивировочной части решения исключены выводы суда со ссылкой на нормы статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что соглашение, оформленное протоколом общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Десо" от 05.05.2004 N 05/04 и специальное соглашение N 01/04 от 05.05.2004 являются недействительными (ничтожными) и не порождают правовых последствий. По делу принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и содержание обжалуемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для вывода, сделанного судами трех инстанций, о том, что спорные денежные суммы получены ответчиком неосновательно и подлежат возврату на основании норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации являются установленные по делу фактические обстоятельства.

Вопрос фактической уступки заявителем своей доли в уставном капитале общества "Десо" рассматривался судами, которые дали ему правовую оценку, соответствующую имеющимся в деле доказательствам, свидетельствующим об отказе сторон от исполнения своих обязательств.

Пересмотр установленных по делу обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятых ими судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А46-8033/2008 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 13.07.2009 по делу N А46-8033/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2010 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев