Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N ВАС-6476/10
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Петрова Д.Ю., Егорова В.Н., Иванского А.В., Самутова В.М., Терюханова Г.М., Шемякина М.Д., Чупрова А.Д. от 21.04.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2009 по делу N А51-3880/2009, определения и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и от 22.01.2010 по тому же делу по заявлению Турова В.Н. к Егорову В.Н., Шемякину М.Д., Чупрову А.Д., Иванскому А.В., Петрову Д.Ю., Пискуреву Н.С., Козлову И.М., Самутову В.М., Терюханову Г.М. об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Суд установил:
определением Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2009 производство по делу прекращено.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 возбуждено производство по апелляционной жалобе в части обжалования определения суда первой инстанции от 17.11.2009 о прекращении производства по делу.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 определение суда первой инстанции от 17.11.2009 оставлено без изменения.
В порядке кассационного производства законность и обоснованность определения суда первой инстанции, определения и постановления суда апелляционной инстанции не проверялись.
Заявители просят отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением норм права.
Рассмотрев материалы дела и доводы заявителей, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Туров В.Н. обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительной односторонней сделки в виде заявления от 02.05.1999 посредством установления в порядке особого судопроизводства фактов фальсификации исполнения данного заявления и подделки на нем подписи заявителя.
Туров В.Н. указывал, что заявление от 02.05.1999 о его выходе из состава учредителей общества с ограниченной ответственностью "ШАНС ПЛЮС" и выплате ему причитающейся доли в уставном капитале общества им не выполнялось и не подписывалось.
Полагая, что данное заявление представляет собой недействительную одностороннюю сделку, Туров В.Н. просил рассмотреть соответствующее требование по правилам главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявленное требование может быть рассмотрено по правилам искового производства.
Судом апелляционной инстанции также обоснованно указано на недопустимость установления в порядке особого производства фактов фальсификации исполнения заявления от 02.05.1999 и подделки на нем подписи заявителя.
Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что из приведенных заявителями доводов нельзя установить, какие, по их мнению, нормы процессуального права нарушены судами, оснований для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов судебной коллегией не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче дела N А51-3880/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 17.11.2009, определения и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и от 22.01.2010 отказать.
Председательствующий судья |
Л.А. Новоселова |
Судья |
Н.П. Иванникова |
Судья |
Ю.А. Киреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N ВАС-6476/10
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А51-3880/2009
Истец: Туров Виктор Николаевич
Ответчик: Шемякин Михаил Данилович, Чупров Андрей Дмитриевич, Терюханов Геннадий Михайлович, Самутов Виктор Михайлович, Пискурев Николай Сергеевич, Петров Денис Юрьевич, Козлов Игорь Михайлович, Иванской Андрей Викторович, Егоров Валерий Николаевич
Хронология рассмотрения дела:
20.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6476/10
02.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6476/10
28.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-411/2011
29.06.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6476/10
13.05.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6476/10
07.05.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6476/10
10.07.2009 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2494/2009