Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 7 июля 2010 г. N ВАС-8183/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку кассационная жалоба была обоснованно возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении указанного срока

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 7 июля 2010 г. N ВАС-8183/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мариана" (далее - ООО "Мариана") в части пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2010 и от 12.04.2010 по делу N А35-7786/2009 Арбитражного суда Курской области по заявлению ООО "Мариана" о признании постановления судебного пристава - исполнителя ОСП Центрального административного округа г. Курска Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области Зацепина И.И. об окончании исполнительного производства от 07.08.2009 и его действий незаконными и обязании возобновить исполнительное производство по делу N А35-6690/03-С13 Арбитражного суда Курской области.

Суд установил:

решением от 16.10.2009 первой инстанции Арбитражного суда Курской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением судьи Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2010 кассационная жалоба ООО "Мариана" была возвращена в связи с пропуском срока на её подачу и отказом в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Приведённые заявителем причины пропуска упомянутого срока не признаны судьёй уважительными.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа определением от 12.04.2010 оставил без изменения определение судьи суда кассационной инстанции от 05.03.2010.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 10.06.2010 N ВАС-8183/10 принял к надзорному производству заявление ООО "Мариана" только в части пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2010 и от 12.04.2010, так как на оспаривание решения суда от 16.10.2009 заявителем был пропущен предельно допустимый шестимесячный срок, в пределах которого могло быть рассмотрено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда.

В поданном заявлении в части оспаривания определений суда кассационной инстанции ООО "Мариана" приводит доводы, полагая, что судом кассационной инстанции допущены нарушения процессуальных норм, и заявитель просит в порядке надзора отменить судебные акты, принятые судом кассационной инстанции.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также оспариваемые определения суда кассационной инстанции, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Принятое по настоящему делу решение суда от 16.10.2009 вступило в законную силу 16.11.2009.

Возвращая кассационную жалобу заявителя в связи с отказом в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока на подачу этой жалобы, судья суда кассационной инстанции указал на то, что к моменту вступления в законную силу решения суда от 16.10.2009 ООО "Мариана" располагало копией этого решения суда, так как ссылалось на то, что получило копию данного решение суда 05.11.2009. Однако с кассационной жалобой на указанное решение суда ООО "Мариана" обратилось по истечении установленного срока. Приведённые в поданном ходатайстве о восстановлении срока причины его пропуска не признаны судьёй уважительными, при этом судья указал на то, что заявитель не доказал наличие обстоятельств, препятствующих ему своевременно подать в суд кассационную жалобу.

Законность и обоснованность определения от 05.03.2010 судьи кассационного суда были проверены коллегиальным составом судей кассационного суда, и выводы, содержащиеся в принятом ими определении от 12.04.2010, основаны на установленных обстоятельствах по вопросам пропуска срока на подачу кассационной жалобы и отсутствия уважительных причин пропуска срока на подачу указанной жалобы.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении в части пересмотра в порядке надзора определений суда кассационной инстанции, показал, что доводы заявителя в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-7786/2009 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2010 и от 12.04.2010 отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

А.М. Медведева