Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2010 г. N ВАС-7045/10 В пересмотре судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2010 г. N ВАС-7045/10

ГАРАНТ:

См. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2010 г. N ВАС-7045/10 об исправлении описки

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Межрегиональное юридическое бюро" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2010 по делу N А45-10240/2009 Арбитражного суда Новосибирской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Межрегиональное юридическое бюро" (город Красноярск) к администрации Коченевского района Новосибирской области, администрации рабочего поселка Коченево Новосибирской области, муниципальному унитарному предприятию "Коченевское районное жилищно-коммунальное хозяйство" о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Третье лиц: муниципальное унитарное предприятие Коченевского района "Коммунальщик".

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.10.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010, признаны недействительными:

-сделка, совершенная МУП "Коченевское районное ЖКХ" с администрацией Коченевского района, оформленная актом от 29.02.2008 N 11 приема-передачи здания (сооружения) на основании распоряжения от 12.03.2008 N 122-р администрации Коченевского района "О прекращении права хозяйственного ведения" и применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата МУП "Коченевское районное ЖКХ" имущества: блочная газовая котельная (место нахождения объекта рабочий поселок Коченево, улица Кузнецкая 176, дата ввода в эксплуатацию: 01.06.2005, фактический срок эксплуатации: 33 месяца, сумма начисленной амортизации (износа) 399 333,44 рубля, остаточная стоимость 5 590 666,56 рублей, первоначальная стоимость на дату принятия к бухгалтерскому учету 5 990 000 рублей, срок полезного использования: 33 месяца в натуре, в случае невозможности возвратить имущество в натуре его стоимость подлежит возмещению в деньгах в размере остаточной стоимости 5 590 666,56 рублей;

-сделка, совершенная между МУП "Коченевское районное жилищно-коммунальное хозяйство" и администрацией Коченевского района, оформленная актом от 29.02.2008 N 11 приема-передачи здания (сооружения) на основании распоряжения от 12.03.2008 N 122-р администрации Коченевского района "О прекращении права хозяйственного ведения" и применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата МУП "Коченевское районное ЖКХ" имущества: вторая очередь водовода (место нахождения объекта: рабочий поселок Коченево, дата ввода в эксплуатацию 01.06.2005, фактический срок эксплуатации 34 месяца, сумма начисленной амортизации (износа) 454 667 рублей, остаточная стоимость 2 955 333 рубля, первоначальная стоимость на дату принятия к бухгалтерскому учету 3 410 000 рублей, срок полезного использования: 34 месяца в натуре, в случае невозможности возвратить имущество в натуре его стоимость подлежит возмещению в деньгах в размере остаточной стоимости 2 955 333 рубля;

-сделка, совершенная между МУП "Коченевское районное ЖКХ" и администрацией Коченевского района, оформленная актом приема-передачи основных средств от МУП "Коченевское районное ЖКХ" в администрацию рабочего поселка Коченево от 24.03.2008 на основании распоряжения от 19.03.2008 N 140-р администрации Коченевского района "О передаче имущества" и применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата МУП "Коченевское районное ЖКХ" принадлежащего ему имущества согласно перечню в количестве 51 штуки в натуре, в случае невозможности возвратить имущество в натуре его стоимость подлежит возмещению в деньгах в размере остаточной стоимости 5 460 196 рублей 75 копеек.

В признании недействительной сделки между МУП "Коченевское районное ЖКХ" и администрацией рабочего поселка Коченево, оформленной актом от 15.08.2008 приема-передачи основных средств от МУП "Коченевское районное ЖКХ" муниципальному образованию рабочий поселок Коченево на основании распоряжения администрации Коченевского района от 19.03.2008 N 140-р "О передаче имущества" и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата МУП "Коченевское районное ЖКХ" имущества согласно перечню в количестве 8 штук в натуре, а в случае невозможности возвращения имущества в натуре возмещения его стоимости в деньгах в размере 560 567 рублей 46 копеек, отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Межрегиональное юридическое бюро" ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции определены статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе изучения доводов администрации Коченевского района Новосибирской области, изложенных в ее кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса в связи с несоответствием выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам с учетом нарушения норм процессуального права, тем самым не вышел за пределы установленных законом полномочий.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, могут быть предметом рассмотрения в суде первой инстанции при повторном рассмотрении спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А45-10240/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2010 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

В.Б. Куликова