Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2010 г. N ВАС-8234/10 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, поскольку заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2010 г. N ВАС-8234/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П.,

рассмотрев заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (адрес для корреспонденции: ул. Анохина, 63, г. Чита, 672000) от 28.06.2010 N 10/22-3177 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-7685/2009 от 11.08.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2010 по тому же делу, установил:

ранее Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (Управление) обращалось с аналогичным заявлением о пересмотре упомянутых выше судебных актов в порядке надзора.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.06.2010 N ВАС-8234/10 заявление возвращено по основаниям, предусмотренным частями 1 и 3 статьи 294, пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обращаясь с настоящим заявлением, Управление просит пересмотреть в порядке надзора те же судебные акты.

Заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.

В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Таким судебным актом по делу является обжалуемое постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2010, в силу части 5 статьи 289 АПК РФ вступившее в законную силу со дня его принятия.

На основании пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

К заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Уважительных причин пропуска срока подачи заявления Управлением в ходатайстве не приведено.

С учетом изложенного ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта - возвращению заявителю.

Внимание заявителя обращалось на то, что возвращение заявления не прерывает течения процессуальных сроков для обжалования.

В связи с изложенным жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (адрес для корреспонденции: ул. Анохина, 63, г. Чита, 672000) от 28.06.2010 N 10/22-3177 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-7685/2009 от 11.08.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на листах.

Судья

Н.П. Иванникова