Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2010 г. N ВАС-9162/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании убытков, суд исходил из того, что списание с лицевого счета истицы акций, которые она не отчуждала, и зачисление их на счет другого лица произведено без надлежащих оснований

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2010 г. N ВАС-9162/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Новокузнецкий общепит" (г. Новокузнецк) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 04.08.2009 по делу N А27-7510/2007-3нр, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2010 по тому же делу по иску гражданки Кукшеневой Н.Г. (г. Новокузнецк) к открытому акционерному обществу "Новокузнецкий общепит" (далее - общество "Новокузнецкий общепит", общество, заявитель) (г. Новокузнецк), гражданке Наумовой Н.В. (с. Куртуково Новокузнецкого района), закрытому акционерному обществу "Южно-Кузбасский специализированный регистратор" (г. Новокузнецк), гражданке Майоровой Н.О. (г. Кемерово) о взыскании с общества "Новокузнецкий общепит" 201 860 рублей убытков, причиненных незаконным списанием 35 обыкновенных и 1 привилегированной акций общества с лицевого счета истицы (с учетом изменения предмета и суммы иска).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.07.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008, в иске отказано.

Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 10.02.2009 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.07.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на необходимость назначения дополнительной экспертизы для определения рыночной стоимости ценных бумаг.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.08.2009, принятым при новом рассмотрении дела, с общества "Новокузнецкий общепит" в пользу гражданки Кукшеневой Н.Г. взыскано 201 860 рублей убытков, 9 537 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 44 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 152 000 рублей расходов на проведение судебной экспертизы, 10 000 рублей транспортных расходов, 390 рублей иных расходов, связанных с судебным разбирательством по делу. Кроме того, с общества в доход федерального бюджета взыскано 200 000 рублей расходов на оплату судебной экспертизы, проведенной при новом рассмотрении дела. В удовлетворении исковых требований к закрытому акционерному обществу "Южно-Кузбасский специализированный регистратор", Майоровой Н.О. и Наумовой Н.В. отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 решение суда первой инстанции от 04.08.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.03.2010 решение суда первой инстанции от 04.08.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.10.2009 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых при новом рассмотрении дела, общество "Новокузнецкий общепит" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также неправильное применение судами норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов, об относимости и допустимости доказательств, о судебных извещениях.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела судами установлено, что в период ведения реестра акционеров самим обществом "Новокузнецкий общепит" принадлежащие Кукшеневой Н.Г. акции общества были незаконно списаны с ее лицевого счета и зачислены на счет Наумовой Н.В.

С учетом изложенного применение к обществу гражданско-правовой ответственности в виде убытков следует признать обоснованным.

Поскольку избрание Кукшеневой Н.Г. такого способа защиты права как возмещение убытков в размере стоимости утраченных акций означает невозможность восстановления ее прав на эти ценные бумаги, доводы общества, касающиеся возврата спорных акций истице, подлежат отклонению.

Ссылка общества на неправильное исчисление судом первой инстанции суммы государственной пошлины не свидетельствует о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку вопрос об исправлении арифметических ошибок может быть разрешен в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Утверждение заявителя о том, что расходы на проведение экспертиз должны быть взысканы с истицы и общества в равных частях противоречит абзацу первому части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Иск Кукшеневой Н.Г. удовлетворен в полном объеме, следовательно, суд правомерно возложил расходы по оплате экспертиз на общество.

Довод о рассмотрении дела судом первой инстанции в отсутствие Наумовой Н.В., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, был проверен судом апелляционной инстанции и признан несостоятельным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А27-7510/2007-3нр Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.08.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2010 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.В. Разумов