Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2010 г. N ВАС-15884/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестр требований кредиторов - третья очередь - внешнее управление - процедура наблюдения - должник)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2010 г. N ВАС-15884/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Аскон" Ионина В.И. (город Тюмень) от 04.10.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2010 по делу N А70-8499/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2010 по тому же делу,

установила:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.11.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аскон" (далее - общество "Аскон") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ионин В.И.

В рамках этого дела общество с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее - общество "Дельта") обратилось с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника на основании заключенного с ним договора подряда.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2010 требование общества "Дельта" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 14 021 352 рублей.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.09.2010 определение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции внешний управляющий обществом "Аскон" Ионин В.И. ссылается на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В силу статьей 16 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов должника. Исходя из указанных норм, арбитражный суд по существу проверяет правомерность требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Как установлено судом первой инстанции, задолженность в указанном выше размере возникла у общества "Аскон" в связи с ненадлежащим исполнением им обязанности по оплате выполненных обществом "Дельта" работ по договору подряда от 01.10.2007 N 59/1.

В подтверждение возникшего у должника денежного обязательства по оплате выполненных работ в материалы дела, как указали суды, были представлены: счета-фактуры, акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 подписанные должником. Доказательства оплаты задолженности обществом "Аскон" в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об обоснованности требования кредитора и включили его в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А70-8499/2009 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 30.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.П. Иванникова А.М. Хачикян