Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2011 г. N ВАС-3687/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: представление прокурора - возвращение заявления - судебный акт - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - возврат госпошлины)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2011 г. N ВАС-3687/11
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Парки Групп" от 28.02.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2009 по делу N А45-19832/2008-42/394 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "УРСА Банк" (г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью "Веслизинг" (Москва) о взыскании 10 068 606 рублей 74 копеек.

Суд установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Общество с ограниченной ответственностью "Парки Групп" не является лицом, участвующим в деле, поэтому оно вправе обратиться в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2009 по делу N А45-19832/2008-42/394 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 по тому же делу в том случае, если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.

Однако, как следует из содержания оспариваемых судебных актов, они не принималось о правах и обязанностях ООО "Парки Групп".

Более того, как усматривается из решения Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2010 по делу N А40-68753/10-105-590 ООО "Парки Групп" не является лизингополучателем в связи с расторжением договора финансового лизинга с 09.07.2008.

Поскольку заявление о пересмотре судебных актов возвращается, заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Парки Групп" от 28.02.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2009 по делу N А45-19832/2008-42/394 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Парки Групп" справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 48 листах.

Судья

Н.П. Харчикова