Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 апреля 2011 г. N ВАС-3883/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: требования кредиторов - банкрот - рассмотрение дела по существу - дела о несостоятельности (банкротстве) - обжалование определения суда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 апреля 2011 г. N ВАС-3883/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление представителя участников должника Казакова Михаила Николаевича (ул. Первомайская, д. 22, кв. 61, г. Тула, 300034) от 05.03.2011 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2011 и от 18.02.2011 по делу N А68-9940/08-163/Б-08 Арбитражного суда Тульской области о признании ООО "Барион" несостоятельным (банкротом)

Суд установил: решением Арбитражного суда Тульской области от 27.08.2009 ООО "Барион" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 06.10.2009 в реестре требований кредиторов ООО "Барион" установлены требования кредитора КМБ Банк (ЗАО) в сумме 11 780 589,55 руб.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 18.03.2010 на основании заявления ЗАО "Банк Интеза" произведена замена кредитора - КМБ Банк (ЗАО) на ЗАО "Банк Интеза" (правопреемник).

Указанные определения суда были обжалованы представителем участников ООО "Барион" Казаковым М.Н. в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, который в кассационной жалобе просил отменить определения суда от 06.10.2009 и от 18.03.2010, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Одновременно заявителем было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2011 кассационная жалоба представителя участников ООО "Барион" возвращена заявителю. В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2011 определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2011 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Кодекса определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) отдельно от судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Обжалование определений суда, устанавливающих размер требований кредиторов, в порядке, предусмотренном Кодекса, установлено в п. 2 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу ч. 3, 5 ст. 188 Кодекса жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Судом кассационной инстанции установлено, что определения суда от 06.10.2009 и от 18.03.2010 в суд апелляционной инстанции не обжаловались.

Кодексом установлен порядок оспаривания законности определения суда первой инстанции в последующей инстанции.

Между тем, как установлено судом кассационной инстанции, указанный порядок заявителем был нарушен.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судом кассационной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Суд кассационной инстанции в соответствии с действующим процессуальным законодательством обоснованно возвратил кассационные жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-9940/08-163/Б-08 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2011 и от 18.02.2011 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева В.А.Лобко