Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Кварцит" (ул. Первомайская, 1а, п. Бытошь, Дятьковский район, Брянская область, 242670) от 24.02.2011 N 2-юр о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2011 по делу N А09-11591/2009 Арбитражного суда Брянской области,
СУД УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.12.2009 по заявлению открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" (далее - ОАО "Банк Уралсиб") в отношении открытого акционерного общества "Кварцит" (далее - ОАО "Кварцит") введена процедура наблюдения, определением от 25.01.2010 временным управляющим утвержден Копытов И.А.
В рамках этого дела Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции федеральной налоговой службы России по Дятьковскому району Брянской области (далее - ФНС России) обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Кварцит" задолженности перед ней в размере 8 289 408,47 руб., которое было принято судом к производству 26.02.2010.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 02.03.2010 заявление ОАО "Кварцит" (должника) о пересмотре определения суда от 21.12.2009 о введении процедуры наблюдения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, это определение суда отменено, производство по делу о признании ОАО "Кварцит" несостоятельным (банкротом) прекращено определением от 02.03.2010.
ФНС России отказалась от заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Кварцит" задолженности перед ней в размере 8 289 408,47 руб., в связи с чем производство по этому заявлению прекращено определением суда от 10.03.2010 на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 решение Арбитражного суда Брянской области от 02.03.2010 отменено, определение Арбитражного суда Брянской области от 21.12.2009 о введении в отношении ОАО "Кварцит" процедуры наблюдения оставлено без изменения. Указанным постановлением также отменено определение того же суда от 02.03.2010 о прекращении производства по делу о банкротстве ОАО "Кварцит".
В связи с этим ФНС России обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Брянской области от 10.03.2010, которым прекращено производство по её заявлению.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.07.2010 заявление ФНС России оставлено без удовлетворения.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 определение суда первой инстанции от 16.07.2010 отменено, заявление ФНС России направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2011 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ОАО "Кварцит" (должник) просит отменить постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2011, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.
Как видно из общедоступной электронной базы документов, в настоящее время заявление ФНС России о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 10.03.2010 о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Кварцит" задолженности перед ней в размере 8 289 408,47 руб. рассмотрено и решением Арбитражного суда Брянской области от 31.01.2011 удовлетворено, при этом определение суда от 10.03.2010 отменено.
Оценив доводы заявителя и содержание представленных судебных актов с учетом названных выше обстоятельств, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А09-11591/2009 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Весенева |
Судьи |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2011 г. N ВАС-3567/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А09-11591/2009
Хронология рассмотрения дела:
24.04.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6789/17
15.09.2017 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-11591/09
07.05.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1038/15
04.02.2015 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-11591/09
11.08.2014 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5820/10
20.06.2014 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5820/10
05.06.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2333/14
29.04.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-391/14
14.03.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-742/14
25.02.2014 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-11591/09
25.12.2013 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-11591/09
01.11.2012 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-11591/09
25.09.2012 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-11591/09
23.11.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5207/11
30.06.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2180/11
14.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3567/11
18.03.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3567/11
18.03.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1356/2010
03.03.2011 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-11591/09
31.01.2011 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-11591/09
19.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5820/10
12.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5820/10
14.10.2010 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3854/10
14.10.2010 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3856/10
13.09.2010 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3433/10
16.07.2010 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-11591/09
12.07.2010 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-11591/09
13.04.2010 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1356/10
13.04.2010 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1357/10
02.03.2010 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-11591/09
21.12.2009 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-11591/09