Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Савченко О.Б. (г.Пермь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 01.10.2010 по делу N А50-10060/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2011 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление индивидуального предпринимателя Савченко О.Б. (г.Пермь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 01.10.2010 по делу N А50-10060/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Выдать индивидуальному предпринимателю Савченко О.Б. (г.Пермь) справку на возврат государственной пошлины.
Судья |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. N ВАС-5151/11
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А50-10060/2010
Истец: Департамент земельных отношений администрации г. Перми
Ответчик: ИП Савченко О. Б., Савченко О Б
Третье лицо: ГИ по охране объектов культурного наследия ПК, ГКУК "Краевой научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Пермского края", ГКУК "Пермский краевой научно-производственный центр по охране памятников", Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Пермского края, Департамент планирования и развития администрации г. Перми, Департамент планирования и развития территории администрации г. Перми, МУЗ "Детская городская клиническая больница N3", ООО "Театро-Декор", Управление Росреестра по Пермскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Шилова Е. Н., Шилова Елена Николаевна, ОСП по Ленинскому району г. Перми
Хронология рассмотрения дела:
29.06.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8694/10
06.09.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-957/11
01.06.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8694/10
17.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-957/11
29.11.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8694/10
17.09.2013 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-10060/10
17.06.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8694/10
06.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5151/11
07.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5151/11
10.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-957/11-С6
03.12.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8694/10
01.10.2010 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-10060/10
20.09.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8694/10
11.08.2010 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8694/10