Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 мая 2011 г. N ВАС-13619/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.П. Иванниковой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в городе Перми (ул.Луначарского, 54, г.Пермь, 614000) от 11.03.2011 N 61/727202 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2010 по делу N А50-4417/2009 Арбитражного суда Пермского края.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пермского края от 09.10.2009 ОАО "Платошинская птицефабрика" (далее - должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Уточкин М.В.

В рамках этого дела судом рассмотрена жалоба комитета кредиторов должника на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Уточкиным М.В. возложенных на него обязанностей с ходатайством о его отстранении

Определением суда от 01.09.2010 в удовлетворении жалобы комитета кредиторов должника отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010, оставленном без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2010 определение суда первой инстанции отменено, жалоба комитета кредиторов должника признана обоснованной и его ходатайство удовлетворено, конкурсный управляющий Уточкин М.В. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая комитету кредиторов должника в удовлетворении его жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия в действиях конкурсного управляющего Уточкина М.В. нарушений норм Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, исследовав фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Уточкиным М.В. возложенных на него обязанностей.

Выявив допущенные им нарушения действующего законодательства о банкротстве, суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение, принятое судом первой инстанции, и удовлетворил жалобу комитета, отстранив конкурсного управляющего Уточкина М.В. С этой позицией согласился и суд кассационной инстанции.

Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А50-4417/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2010 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов