Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2011 г. N ВАС-6953/11
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и об истребовании материалов дела"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление Акционерного коммерческого банка "Транскапиталбанк" (ЗАО) (адрес для корреспонденции: ул. Воронцовская, 27/35, г. Москва, 109147) без даты и без номера и ходатайство о восстановлении пропущенного срока о пересмотре в порядке надзора определения от 18.11.2010 по делу N А56-12169/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта.
Суд считает возможны восстановить пропущенный срок.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать материалы дела N А56-12169/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, касающиеся рассмотрения вопроса о введении процедуры внешнего управления в отношении должника.
Руководствуясь частью 4 статьи 292, статьей 295 и частью 3 статьи 299 кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Восстановить срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
2. Принять заявление Акционерного коммерческого банка "Транскапиталбанк" (ЗАО) (адрес для корреспонденции: ул. Воронцовская, 27/35, г. Москва, 109147) без даты и без номера и ходатайство о восстановлении пропущенного срока о пересмотре в порядке надзора определения от 18.11.2010 по делу N А56-12169/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и возбудить надзорное производство.
3.Истребовать из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области материалы дела N А56-12169/2010, касающиеся рассмотрения вопроса о введении процедуры внешнего управления в отношении должника.
4. Направить копию настоящего определения заявителю и в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Судья |
Н.П. Иванникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2011 г. N ВАС-6953/11
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и об истребовании материалов дела"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-12169/2010
Должник: ИП Бурдинский Игорь Ильич
Кредитор: ООО "Промышленные технологии"
Третье лицо: в/у Блинков А. В., НП "СОАУ "Континент"Блинкову А. В., ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ", Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу, "ТРОПИКАЛ ОВЕРСИЗ ЛТД." (TROPIKAL OVERSEAS), Борзенко Лариса Анатольевна, в/у Григорьев К. В., Григорьев Константин Валентинович, ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", ЗАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ТРАНСКАПИТАЛБАНК", ИП Козин Дмитрий Владимирович, К/у Блинков А. В., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N24 по Санкт-Петербургу, Межрайонная ИФНС России N24 по Санкт-Петербургу, НП "ОАУ "Авангард", ОАО "Банк "Петровский", ОАО "Сбербанк России", ООО "Баварский Торговый Дом", Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Хронология рассмотрения дела:
31.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6953/11
15.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6953/11
17.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5346/11
12.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5346/11
21.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5346/11
21.06.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4723/13
19.04.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23462/12
24.12.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25179/12
20.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-12169/10
18.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5346/11
14.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5346/11
25.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6953/11
22.06.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6902/12
15.06.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6172/12
06.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6953/11
04.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6953/11
13.04.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1978/12
13.04.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4112/12
06.03.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1176/12
06.03.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3694/12
27.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5346/11
08.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5346/11
02.02.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-12169/10
15.12.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19579/11
13.10.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14792/11
06.09.2011 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5346/11
26.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5346/11
13.07.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6953/11
26.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6953/11
20.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6953/11
27.04.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4679/11