Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М.Медведева, рассмотрев заявление ООО "ТрансГрупп" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.02.2011 по делу N А40-36675/09-91-322 Арбитражного суда города Москвы
УСТАНОВИЛ:
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять к производству заявление ООО "ТрансГрупп" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.02.2011 по делу N А40-36675/09-91-322 Арбитражного суда города Москвы, возбудить надзорное производство.
Судья |
А.М. Медведева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2011 г. N ВАС-7035/11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-36675/09-91-322
Истец: ООО "ТрансГрупп", ООО "ТрансГрупп"
Ответчик: ООО "Строим Город", ООО "Строим Город", ООО "Строим Город", ООО "Строим Город"
Третье лицо: Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ
Хронология рассмотрения дела:
20.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7035/11
23.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7035/11
14.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/17916-10
12.10.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2016/2010
25.02.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-677/2010