Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2011 г. N ВАС-6953/11
"Об отказе в принятии обеспечительных мер"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Акционерного коммерческого банка "Транскапиталбанк" (ЗАО) о принятии обеспечительных мер по делу N А56-12169/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Бурдинского И.И.
Суд установил: Акционерный коммерческий банк "Транскапиталбанк" (ЗАО) обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения от 18.11.2010 по делу N А56-12169/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области .
Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2011.
Кроме того, Акционерный коммерческий банк "Транскапиталбанк" (ЗАО) обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Кодекса).
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд не находит законных оснований для его удовлетворения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90-91, 93, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Акционерному коммерческому банку "Транскапиталбанк" (ЗАО) о принятии обеспечительных мер по делу N А56-12169/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.
Председательствующий |
Ю.А. Киреев |
Судьи |
Н.А. Весенева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2011 г. N ВАС-6953/11 "Об отказе в принятии обеспечительных мер"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-12169/2010
Должник: ИП Бурдинский Игорь Ильич
Кредитор: ООО "Промышленные технологии"
Третье лицо: в/у Блинков А. В., НП "СОАУ "Континент"Блинкову А. В., ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ", Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу, "ТРОПИКАЛ ОВЕРСИЗ ЛТД." (TROPIKAL OVERSEAS), Борзенко Лариса Анатольевна, в/у Григорьев К. В., Григорьев Константин Валентинович, ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", ЗАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ТРАНСКАПИТАЛБАНК", ИП Козин Дмитрий Владимирович, К/у Блинков А. В., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N24 по Санкт-Петербургу, Межрайонная ИФНС России N24 по Санкт-Петербургу, НП "ОАУ "Авангард", ОАО "Банк "Петровский", ОАО "Сбербанк России", ООО "Баварский Торговый Дом", Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Хронология рассмотрения дела:
31.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6953/11
15.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6953/11
17.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5346/11
12.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5346/11
21.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5346/11
21.06.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4723/13
19.04.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23462/12
24.12.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25179/12
20.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-12169/10
18.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5346/11
14.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5346/11
25.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6953/11
22.06.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6902/12
15.06.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6172/12
06.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6953/11
04.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6953/11
13.04.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1978/12
13.04.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4112/12
06.03.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1176/12
06.03.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3694/12
27.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5346/11
08.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5346/11
02.02.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-12169/10
15.12.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19579/11
13.10.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14792/11
06.09.2011 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5346/11
26.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5346/11
13.07.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6953/11
26.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6953/11
20.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6953/11
27.04.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4679/11