Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Медведевой А.М.
судей: Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б.,
рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Галант плюс" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2010 по делу N А56-38178/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Внедренческое научно-производственное предприятие "Виктор" к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о признании права собственности.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Внедренческое научно-производственное предприятие "Комплекстон", закрытое акционерное общество "Эден", закрытое акционерное общество "Интерстройгрупп", закрытое акционерное общество "Модуль-К", общество с ограниченной ответственностью "Галант плюс", общество с ограниченной ответственностью "Сиф", акционерное общество закрытого типа "Институт компьютерных систем", общество с ограниченной ответственностью "Союзконтракт-Сервис", закрытое акционерное общество "ВЕК", общество с ограниченной ответственностью "ЛЕ", общество с ограниченной ответственностью "РОМА", закрытое акционерное общество "Династия".
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости", Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, акционерное общество "Юлия", закрытое акционерное общество "Даная", малое производственно-внедренческое предприятие "Таис", закрытое акционерное общество "Дальроссо-Трейдинг".
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Галант плюс" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражного Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2010 по делу N А56-38178/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Одновременно с указанным заявлением общество ходатайствует о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании изложенные в ходатайстве доводы заявителя, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления названного судебного акта. Заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют ему требовать приостановления исполнения указанных судебных актов.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Галант плюс" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2010 по делу N А56-38178/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.
Председательствующий судья |
А.М. Медведева |
Судья |
В.Б. Куликова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июня 2010 г. N ВАС-7531/10
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-38178/2005
Истец: ООО ВНПП "ВИКТОР"
Ответчик: КУГИ Санкт-Петербурга
Кредитор: ООО "Союзконтракт-Сервис", ООО "Галант плюс", Малое производственно-внедренческое предприятие "Таис", ЗАО "Юлия", ЗАО "Интерстройгрупп", ЗАО "Инвестиционная компания ПАБЛ", ЗАО "Династия", ЗАО "Даная", ЗАО "Дальроссо-трейдинг"
Третье лицо: СП "Институт компьютерных систем", ООО ВНПП "КОМПЛЕКСТОН", ООО "СИФ", ООО "РОМА", ООО "ЛЕ", МПВП"Таис" Румынский С.Н., МПВП"Таис", ЗАО "ЭДЕН", ЗАО "МОДУЛЬ-К", ЗАО "Интнрстройгрупп", ЗАО "Интерстройгрупп", ЗАО "ВЕК", ГУ Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ГУ "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости"
Хронология рассмотрения дела:
19.06.2014 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7029/09
27.03.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5360/08
21.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7029/09
16.12.2010 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7029/2009
13.10.2010 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7029/2009
14.07.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7531/10
09.07.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7531/10
07.06.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7531/10
01.06.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7531/10
01.04.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7029/2009
02.03.2010 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7029/2009
22.07.2009 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5360/2008