Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2010 г. N ВАС-11645/10 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - наблюдение - процессуальные сроки - момент вступления в силу - истечение срока)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2010 г. N ВАС-11645/10
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А. рассмотрев заявление ОАО "Уралсиб" (для Казанковой Е.В., Цветной бульвар, 21, стр. 6, оф. 67, г. Москва, 127051) от 24.11.2010, поступившее в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 01.12.2010, без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2010 по делу N А19-29395/09-60,

установил:

заявитель оспаривает определение от 21.07.2010, которым введено наблюдение в отношении ЗАО "Регион-ЭМ".

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Трехмесячный срок, установленный в норме указанной статьи, исчисляемый в данном случае с момента вступления в силу определения от 21.07.2010, для подачи заявления о пересмотре судебного акта, заявителем пропущен.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем не представлено, заявление ЗАО "Регион-ЭМ" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление ОАО "Уралсиб" (для Казанковой Е.В., Цветной бульвар, 21, стр. 6, оф. 67, г. Москва, 127051) от 24.11.2010, поступившее в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 01.12.2010, без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2010 по делу N А19-29395/09-60 возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 10 листах и приложенные к нему документы на листах.

Судья

Н.А.Весенева