Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2010 г. N ВАС-632/10
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Е.М.Моисеевой, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании ходатайство Администрации города Владивостока (г. Владивосток) о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2009 по делу N А51-10770/2008 2-276 Арбитражного суда Приморского края по иску закрытого акционерного общества "Приморсктурист" (г. Владивосток) к Администрации г.Владивостока (г. Владивосток), Управлению муниципальным имуществом, градостроительства и архитектуры г. Владивостока, обществу с ограниченной ответственностью "Шамора" (г. Владивосток) о признании недействительным договора аренды земельного участка; о признании недействительным зарегистрированного права аренды ООО "Шамора" на земельный участок; о признании права постоянного (бессрочного) пользования ЗАО "Приморсктурист" на земельный участок (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд установил:
Администрация г. Владивостока (г. Владивосток) (далее -администрация) обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 27.02.2010 N 7010б о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2009 по делу N А51-10770/2008 2-276 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2009 по тому же делу.
Одновременно администрация (ответчик) представила ходатайство о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2009, в котором ссылается на невозможность поворота его исполнения в связи с тем, что признание права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком за ЗАО "Приморсктурист" на основании принятого судебного акта с последующей государственной регистрацией соответствующего права не исключает возможность отчуждения истцом указанного земельного участка другим лицам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Поскольку указанные администрацией в ходатайстве о приостановлении исполнения оспариваемого постановления суда кассационной инстанции обстоятельства не обосновывают невозможность поворота исполнения судебного акта, коллегия судей не находит оснований для удовлетворения ходатайства администрации о приостановлении исполнения судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Администрации города Владивостока (г. Владивосток) о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2009 по делу N А51-10770/2008 2-276 Арбитражного суда Приморского края отказать.
Председательствующий судья |
О.М.Козырь |
Судьи |
Е.М.Моисеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2010 г. N ВАС-632/10
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А51-10770/2008
Истец: ЗАО "Приморсктурист"
Ответчик: Управление Муниципального имущества, градостроительства и архитектуры Администрации г. Владивостока, ООО "Шамора", Администрация г. Владивостока
Кредитор: ИФНС России по Первореченкому району
Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, Территориальный отдел N 11 по г.Владивостоку Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по ПК, ООО "Синема", ООО "Дары моря", ООО "Вояж плюс", ИП Рыжкова Светлана Александровна, Департамент земельных ресурсов и землеустройства Приморского края