Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2010 г. N ВАС-7198/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части)"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод гидравлических трансмиссий" от 03.05.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2009 по делу N А60-43875/2009-С2, определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2010 по тому же делу,

установил:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

На момент обращения заявителя в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением (04.05.2009 - согласно почтовому штемпелю на конверте) трехмесячный срок на обращение в суд с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2009 по делу N А60-43875/2009-С2 истек.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в тексте заявления, ни в виде отдельного документа.

Исходя из вышеизложенного, заявление в части пересмотра указанного судебного акта в порядке надзора суд к рассмотрению не принимает. В связи с этим ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не рассматривается.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод гидравлических трансмиссий" о пересмотре в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2010 по делу N А60-43875/2009-С2 Арбитражного суда Свердловской области подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод гидравлических трансмиссий" от 03.05.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2010 по делу N А60-43875/2009-С2 Арбитражного суда Свердловской области и возбудить надзорное производство.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод гидравлических трансмиссий" от 03.05.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2009 по делу N А60-43875/2009-С2 возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части технически не может быть возвращено заявителю.

Судья

Р.Г. Балахничева