Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление открытого акционерного общества "Воскресенские минеральные удобрения" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2010 по делу N А40-78913/09-149-434,
установил:
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Принять заявление открытого акционерного общества "Воскресенские минеральные удобрения" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2010 по делу N А40-78913/09-149-434 и возбудить надзорное производство.
Судья |
Е.И.Андреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 августа 2010 г. N ВАС-10999/10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-78913/09-149-434
Заявитель: ОАО "Воскресенские минеральные удобрения"
Ответчик: Федеральная антимонопольная служба
Третье лицо: ОАО "Воскресенский НИУиФ"
Хронология рассмотрения дела:
30.08.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10999/10
04.08.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10999/10
30.04.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КА-А40/3857-10
28.01.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24081/2009-АК
28.01.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24081/2009