Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2010 г. N ВАС-3349/10 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Е.Е.Борисовой, Г.Г.Поповой, рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Тулгидроспецстрой", г.Тула, о приостановлении исполнения решения от 22.06.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2010 по делу Арбитражного суда Тульской области N А68-1763/08-100/2-98/20,

Суд установил:

ООО "СтройОснова" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ООО "Тулгидроспецстрой" о взыскании убытков, составляющих 1 940 000 руб. аванса, выплаченного подрядчику в счет выполнения работ по договору подряда от 07.02.2007 N 172, 59 000 руб. расходов, связанных с оплатой полевых испытаний и заключения ООО "Гидроспецпроект", и 5 000 руб. оплаты услуг представителя.

ООО "Тулгидроспецстрой" предъявило встречные исковые требования о взыскании с ООО "СтройОснова" 1 385 920 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 01.09.2008, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008, первоначальные исковые требования удовлетворены в части взыскания 1 940 000 руб. убытков и 5 000 руб. оплаты услуг представителя, во взыскании 59 000 руб. отказано. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2009 указанные выше сущее судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

При новом рассмотрении дела ООО "СтройОснова" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленные требования, просило взыскать с ООО "Тулгидроспецстрой" 1 940 000 руб. неосновательного обогащения, 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 22.06.2009 с ООО "Тулгидроспецстрой" в пользу ООО "СтройОснова" взыскано 1 273 100 руб. неосновательного обогащения, 3 280 руб. расходов на оплату услуг представителя, в остальной части иска отказано. В удовлетворении требований по встречному иску ООО "Тулгидроспецстрой" отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 решение от 22.06.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 12.03.2010 принято к производству заявление о пересмотре в порядке надзора решения от 22.06.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2010 по делу Арбитражного суда Тульской области N А68-1763/08-100/2-98/20.

Заявителем подано ходатайство о приостановлении указанных судебных актов до окончания надзорного производства.

Исходя из представленных материалов, суд не установил, что без принятия указанных мер будет невозможен поворот исполнения обжалуемых судебных актов и обеспечение взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Тулгидроспецстрой", г.Тула, о приостановлении исполнения решения от 22.06.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2010 по делу Арбитражного суда Тульской области N А68-1763/08-100/2-98/20.

Председательствующий судья

Пауль Г.Д.

Судьи

Борисова Е.Е. Попова Г.Г.