Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Кранстройсервис" от 16.02.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 20.07.2009 по делу N А41-3379/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2009 по тому же делу,
установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Кранстройсервис" от 16.02.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 20.07.2009 по делу N А41-3379/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2009 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
И.М. Марамышкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2010 г. N ВАС-2535/10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А41-3379/09
Истец: ООО "Кранстройсервис"
Ответчик: ООО "Жилищно-спортивный комплекс"
Кредитор: ОАО "СКТБ БК"(Леонов П. А., Григорьев Ю. Н.)
Третье лицо: ЗАО "АРМ-ГРУПП"
Хронология рассмотрения дела:
16.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2535/10
25.02.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2535/10
10.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А41/12801-09
28.09.2009 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4000/2009