Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев заявление открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" от 28.12.2009 N 05/1371 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 10.04.2009 по делу N А26-6034/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2009 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" от 28.12.2009 N 05/1371 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 10.04.2009 по делу N А26-6034/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2009 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья |
Н.А.Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2010 г. N ВАС-963/10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А26-6034/2007
Истец: Государственное Унитарное Предприятие Республики Карелия "Карелавтотранс"
Ответчик: ОСАО "ИНГОССТРАХ"
Хронология рассмотрения дела:
24.02.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-963/10
27.01.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-963/10
09.10.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А26-6034/2007
02.07.2009 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6483/2009