Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
И.И. Полубенина, рассмотрев заявление мэрии городского округа Тольятти о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2010 по делу N А55-6746/2009 ,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление мэрии городского округа Тольятти о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2010 по делу N А55-6746/2009 и возбудить надзорное производство.
Судья |
И.И.Полубенина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2010 г. N ВАС-6221/10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А55-6746/2009
Истец: Мэрия городского округа Тольятти
Ответчик: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области
Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, Правительство Самарской области, ЗАО НПО "Илан"
Хронология рассмотрения дела:
24.05.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6221/10
06.05.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6221/10
13.01.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-6746/2009
22.10.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8483/2009