Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2009 по делу N А40-15312/09-113-176, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.01.2010 по тому же делу,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2009 по делу N А40-15312/09-113-176, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.01.2010 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья |
И.В.Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 апреля 2010 г. N ВАС-4731/10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-15312/09-113-176
Истец: ООО "Элемент Лизинг"
Ответчик: ООО "Строитель СМФ"
Третье лицо: ООО "Элемент Лизинг"
Хронология рассмотрения дела:
28.04.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4731/10
06.04.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4731/10
12.01.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/10964-09
08.07.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11124/2009