Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2010 г. N ВАС-1620/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части)" (ключевые темы: подача заявления - восстановление пропущенного срока - индивидуальный предприниматель - ходатайство - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2010 г. N ВАС-1620/10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части)"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Старкова Олега Анатольевича б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 03.06.2008, определения от 19.05.2009 Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-9360/2007-Г-9, постановлений Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008, от 11.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2009 по тому же делу,

установил:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2010 N 1620/10 первоначально поданное заявление индивидуального предпринимателя Старкова О.А. было возвращено по причине несоблюдения сроков на подачу надзорной жалобы, отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Поскольку на момент обращения заявителя в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (01.02.2010 - согласно почтовому штемпелю на конверте) истек как трехмесячный срок на обращение в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Пермского края от 03.06.2008 по делу N А50-9360/2007-Г-9 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 по тому же делу в порядке надзора, так и шестимесячный срок, в течение которого могло быть заявлено ходатайство о его восстановлении, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование в порядке надзора решения от 03.06.2008 и постановления от 01.12.2008 удовлетворению не подлежит, заявление индивидуального предпринимателя Старкова Олега Анатольевича в части пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Заявитель также ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 19.05.2009 по делу N А50-9360/2007-Г-9, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2009 по тому же делу.

Рассмотрев ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Таким образом, заявление о пересмотре указанных судебных актов подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296, частью 4 статьи 292, статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Старкова Олега Анатольевича б/д б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Пермского края от 19.05.2009 по делу N А50-9360/2007-Г-9, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2009 по тому же делу в порядке надзора удовлетворить.

2. Принять заявление индивидуального предпринимателя Старкова Олега Анатольевича б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 19.05.2009 по делу N А50-9360/2007-Г-9, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2009 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

3. Заявление индивидуального предпринимателя Старкова Олега Анатольевича б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 03.06.2008 по делу N А50-9360/2007-Г-9 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части технически не может быть возвращено заявителю.

Судья

Р.Г. Балахничева